ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 января 2022 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в период проведения массового мероприятия посвящённого празднику <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в отношении окружающих, пытался пройти в храм, отталкивая сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия ответил отказом, то есть совершил мелкое хулиганств, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по г.Челябинску ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, вступив в перепалку с сотрудником полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В протоколе ФИО1 указал на согласие с протоколом;

- Рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. они находились на охране общественного порядка и обеспечивали безопасность в в период проведения массового религиозного мероприятия <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ими были выявлены ФИО7, ФИО10. и ФИО1, которые находясь в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью в отношении окружающих, пытались пройти в храм, отталкивая сотрудников полиции, на замечания граждан не реагировали, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия ответили отказом;

- Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения с показанием прибора 0,27 и 0,28 мг/л.;

- Протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не находит.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым, с учётом характера совершённого правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, так как исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.Р. Харитонов