Дело № 2-2907/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-002606-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

При секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Ф.ичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 Ф.ичу (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа б/н, согласно условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 400 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил.

В обеспечении обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом, которого выступил легковой автомобиль марки №, государственный номер №, 2014 года выпуска, оценённый обеими сторонами в сумме 400 000 рублей.

Собственником указанного автомобиля является ФИО2, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства о возврате долга по договору займа.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит признать право собственности на автомобиль марки № легковой, государственный номер № VIN №, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о рассмотрения дела без его участия, также представил заявление о признании иска, в котором он признает исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Ф.ичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, в котором он полностью признает исковые требования и просит принять признание иска, указав также, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доказательств того, что принятие судом признания иска нарушает права и законные интересы заявителя, не представлено.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Ф.ичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки №, государственный номер № VIN №, 2014 года выпуска, прекратив право собственности ФИО2 ича.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б. Романова

Дело №

УИД: 03RS0№-44