Дело № 2-588/2023

УИН 72RS0013-01-2022-010391-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 09 января 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа № ТМ 000000887 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80.000 руб. под 85,2% годовых сроком на 36 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № ТМ 000000887 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – PEUGEOT 206, 2007 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №. Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок не выполнил, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119.742 руб. 50 коп. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 по договору потребительского займа № ТМ000000887 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 119.742 руб. 50 коп., из которой: 78.536 руб. 56 коп. – основной долг, 33.201 руб. 98 коп. – проценты за пользование займом, 8.003 руб. 96 коп. – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО2 - автомобиль PEUGEOT 206, 2007 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 160.000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.594 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО МКК «Влияние запада» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ТМ000000887 по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 80.000 руб. под 85,2 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9, 10, 11-12, 15-23).

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № ТМ 000000887 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – PEUGEOT 206, 2007 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №. Залоговая стоимость определена в размере 160.000 руб. (л.д. 24-28).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче ФИО2 суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, с мая 2022 года платежи по погашению займа и уплате процентов не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении просроченной задолженности (л.д.39,40-42), которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по договору потребительского займа за № ТМ000000887 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119.742 руб. 50 коп., из которой: 78.536 руб. 56 коп. – основной долг, 33.201 руб. 98 коп. – проценты за пользование займом, 8.003 руб. 96 коп. – неустойка.

Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 119.742 руб. 50 коп., из которой: 78.536 руб. 56 коп. – основной долг, 33.201 руб. 98 коп. – проценты за пользование займом, 8.003 руб. 96 коп. – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование суммой займа в размере 85,2 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, и неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства PEUGEOT 206, 2007 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.71).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – PEUGEOT 206, 2007 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, принадлежащее ФИО2

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 9.594 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7119 № в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ТМ000000887 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119.742 руб. 50 коп., из которой: 78.536 руб. 56 коп. – основной долг, 33.201 руб. 98 коп. – проценты за пользование займом, 8.003 руб. 96 коп. – неустойка, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 9.594 руб. 85 коп., всего 129.337 (сто двадцать девять тысяч триста тридцать семь) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7119 № в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа в размере 85,2 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, а также неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном размере.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT 206, 2007 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова