77RS0010-02-2022-017303-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-0686/2022 по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Измайловского РОСП ФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Измайловского РОСП ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что истец направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №295 адрес по гражданскому делу №2-1197/2018, заявление получено сотрудниками Измайловского РОСП 24 июня 2022 года, однако в адрес административного истца каких-либо процессуальных документов не поступало, жалоба, направленная в порядке подчиненности в ГУ ФССП Росии по адрес, не рассмотрена. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП принять меры по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства.

Определением от 18 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соотвтчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Представители административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» и административных ответчика — ГУ ФССП России по адрес, административный ответчик начальник отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (абзац 3 пункта 2 статьи 10).

Как следует из материалов дела, ООО «АктивБизнесКонсалт» направило в адрес Измайловского РОСП ФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства, а также судебный приказ от 25 июня 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 295 адрес по делу № 2-1197/2018 о взыскании с фио в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору.

Заявление поступило в адрес Измайловского РОСП 24 июня 2022 года.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что 18 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио возбуждено исполнительное производство №176173/22/77022-ИП на основании судебного приказа от 25 июня 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 295 адрес по делу № 2-1197/2018, в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Таким образом, на дату рассмотрения дела допущенное нарушение сроков принятия решения о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», устранено, исполнительное производство по заявлению административного истца возбуждено, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175−180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Измайловского РОСП ФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение, ООО «АктивБизнесКонсалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.12.2022.

Судья Л.Г.Лось