Дело № 5-289/2023
УИД № 59RS0035-01-2023-001724-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 25 мая 2023 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
24.05.2023 около 17 часов 30 минут гражданка ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в торговом зале магазина «Пятерочка», выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировала, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
По вышеуказанному факту правонарушения 24.05.2023 составлен протокол об административном правонарушении №, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, раскаялась.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями гражданки ФИО5, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18:00 часов 24.05.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья Борщов А.В.