Гражданское дело < № >
66RS0006-01-2023-003638-36
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 30.05.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 74 723 руб. 93 коп. с процентной ставкой 63% годовых, срок возврата кредита – 30.05.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 30.05.2017 в размере 101 537 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 53 652 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2017 по 25.06.2023 – 47 885 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. 76 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком 30.05.2017 заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым кредит в размере 74 723 руб. 93 коп. был выдан с условием выплаты процентов в размере 63% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячными обязательными платежами, последний платеж – 30.05.2022.
Из выписки по счету заемщика следует, по делу не оспорено, что сумма кредита ответчику предоставлена, из чего следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Материалами дела подтверждается, что 26.04.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) < № >, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к АО «ВУЗ-банк».
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и ответчиком не оспоренного, задолженность по кредитному договору составляет 101 537 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 53 652 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2017 по 25.06.2023 – 47 885 руб. 80 коп.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, представленный истцом расчет задолженности также не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.
Установив наличие задолженности у ответчика и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт < № >) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 30.05.2017 в размере 101 537 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 53 652 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2017 по 25.06.2023 – 47 885 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева