РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Квартира расположена в двухквартирном одноэтажном жилом доме, являющемся домом блокированной застройки, и представляет собой обособленный блок жилого дома с отдельным выходом на придомовую территорию. Вторая квартира, принадлежащая ФИО7, ФИО4, расположена на обособленном земельном участке. Решением Ленинского районного суда по гражданскому делу № принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана блоком жилого дома блокированной застройки. Блок жилого дома расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью 2073 кв.м.. Ранее жилой дом принадлежал его бабушке ФИО3, а также земельный участок под ним на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящий момент он является собственником блока жилого дома и имеет прао оформить в собственность и земельный участок под ним.

Определением суда от 01.02.2023 ненадлежащий ответчик администрация г. Тулы была заменена на надлежащего ответчика ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором исковые требования поддержал и уточнив просил признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти его бабушки ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону(ст.1111 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО3 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 2073 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, площадью 2073 кв.м., был поставлен на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный, ДД.ММ.ГГГГ, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: домовладение, границы участка не установлены, сведения о правообладателе отсутствуют.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, и после ее смерти открылось наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись, ее внук истец ФИО1, в порядке представления, после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся дочерью наследодателя, а также дочь ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе на доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного с ФИО9, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решением <данные изъяты> суда по гражданскому делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана блоком жилого дома блокированной застройки, который расположен на земельном участке с кадастровым №, площадью 2073 кв.м., который в настоящее время принадлежит на праве собственности только истцу.

Также установлено, что принявший наследство после смерти ФИО3 наследник ФИО2 в настоящее время оформлять наследственные права на наследственное имущество в виде спорного земельного участка, не желает.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Суд полагает, что поскольку истец принял наследство после смерти ФИО3, при этом другие наследники, принявшие наследство, а именно ФИО2 отказывается от оформления прав на спорное имущество, то на основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования за ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.