Дело № 2а-1485/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск САО «ВСК» к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по , Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по УФССП России Главного управления службы судебных приставов по о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ССО «ВСК» обратилось в суд к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по , Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по УФССП России Главного управления службы судебных приставов по с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО4 задолженности. Однако, несмотря на получение ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный исполнительного документа, до настоящего времени данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило. В связи с изложенным, САО «ВСК» просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выраженное в не возбуждении и/производства, возбудить и/производство.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом с ФИО4 в пользу САО «ВСК» были взысканы убытки в размере 200 020 руб. 84 коп. и госпошлина (л д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный САО «ВСК» направлен исполнительный лист, выданный на основании решения Долгопрудненского городского суда (л. д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с приложенными документами был получен ОСП по го Долгопрудный (л. д. 7-8).
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Однако, согласно ответу ОСП по го Долгопрудный (постановление приложено), постановление о возбуждении и/производства на основании вышеуказанного судебного приказа (исполнительного документа) вынесено судебным приставом – исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд), то есть с нарушением положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по истечении – более 6-ти месяцев – с даты получения исполнительного документа, при этом, оснований для отказа в возбуждении и/производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось - иного судом не установлено).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выраженное в не вынесении постановления о возбуждении и/производства (или об отказе в возбуждении).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава ОСП по го Долгопрудный возбудить и/производство: оно возбуждено - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
административный иск САО «ВСК» к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по , Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по УФССП России Главного управления службы судебных приставов по о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.
Признать бездействия судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по , выраженное в не вынесении постановления о возбуждении и/производства (или об отказе в возбуждении).
В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по возбудить и/производство, САО «ВСК», отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Лапшина