Решение по делу № 2-4465/2024 от 10.02.2025

Дело <№>

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 февраля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Арефьевой А.С.,

рассмотрев в крытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО1 и Ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>. По условиям договора от <Дата> ИП ФИО1 предоставил Ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.номер В347ТМ/164 ТС № <№>, а Ответчик согласно п. 4.1 Договору от <Дата> обязан выплачивать арендную плату в размере 1 700 рублей за 1 (один) день использования ТС. Согласно п. 7.1. Договора срок его действия составляет 1 месяц, с автоматическим продлением, если ни одна из сторой не заявит о своем желании его расторгнуть. В связи с изменением стоимости арендной платы <Дата> был заключен договор, по условиям которого установлена арендная плата в размере 1800 рублей. <Дата> договор между ИП ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, арендованный автомобиль был сдан по акту приема-передачи от арендатора арендодателю. При сдаче автомобиля были обнаружены повреждения, которых при приеме его <Дата> не было. Согласившись с тем, что повреждения образовались в связи с недобросовестной эксплуатацией арендованного автомобиля по вине арендатора, ФИО2 поставил свою подпись при возврате автомобиля арендодателю. Подписывать соглашение о добровольном возмещении ущерба ответчик отказался, но на словах сказал, что возместить стоимость устранения повреждений в ближайшее время. Однако, не исполнил свои обязательства, не произвел ни одной выплаты.

Повреждения были устранены за счет ИП ФИО1, о чем имеется заказ-наряд № АБС0210724 от <Дата> о ремонте ТС и платежные поручения <№> и <№>, как подтверждение оплаты данного ремонта. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 <Дата> заключен договор. На основании вышеуказанного договора ИП ФИО3 по поручению ИП ФИО1 осуществляет техническое обслуживание и восстановительный ремонт его автомобилей. В свою очередь ИП ФИО1 оплачивает оказанные услуги ИП ФИО3 Таким образом, автомобиль был отремонтирован за счет ИП ФИО1 В представленных платежных порученииях указаны суммы по 30 000 рублей (в которые входит сумма по заказа - наряду № АБС0210724 - 51 710 рублей), расчет ИП ФИО1 перед ИП ФИО3 осуществляет траншами, то есть за несколько автомобилей сразу, а не за один конкретный автомобиль, по этой причине произведены несколько платежей.

Кроме того, между истцом и ответчиком <Дата> был подписан договор аренды автомобиля без экипажа (далее по тексту Договор). По условиям Договора ИП ФИО1 предоставил Ответчику по акту приема-передачи транспортного средства с <Дата> в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.номер Е890ВМ/164 ТС № <№>, а Ответчик согласно п. 4.1, Договора обязан был выплачивать арендную плату в размере 2000 рублей за 1 (один) день использования ТС. Согласно п. 7.1. Договора срок его действия составляет 1 месяц, с автоматическим продлением, если ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть. Ответчик стал задерживать оплату аренды и был приглашен в офис для сдачи автомобиля и подписания соглашения по возмещению убытков арендодателю. Однако, ФИО2 отказался самостоятельно доставлять автомобиль для сдачи его в офис арендодателя. ИП ФИО1 принял решение самостоятельно забрать автомобиль. При этом ФИО2 отказался отдавать ключ зажигания от арендованного автомобиля и собственник воспользовался вторым комплектом ключа зажигания. Ответчик перестал выходить на связь, на телефонные звонки не от родственники, указанные в анкете им, отвечали, что не знают о ФИО2 либо информации. <Дата> договор между ИП ФИО1 и Бой С.А. был расторгнут, арендованный автомобиль был доставлен арендодателем е арендатор его самостоятельно не сдавал. Согласно акту сверки взаимных расч договору аренды автомобиля без экипажа от <Дата> между Арендодателем и Арендатором, по состоянию на <Дата> задолженность по арендной плате ответчика составила 39 300 рублей. На основании п. <Дата> указанного договора, Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего до вносить Арендодателю арендную плату, а также компенсировать предусмотренные настоящим договором, суммы. Ответчик знал о задолжег поскольку ему было неоднократно указано на соблюдение условий договора и своевременную оплату арендных платежей. А также, пунктом 6.17. договора от <Дата> предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей за утрату ключа транспортного средства. До настоящего времени ФИО2 не вернул истцу ключ арендованного им автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья307 ГК РФ).

В соответствии со статьей309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310 ГК РФпредусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи606 ГК РФпо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей642Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье644 ГК РФарендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей639 ГК РФопределено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В сочетании с требованием статьи622ГК о возврате имущества Арендодателю в том состоянии, в каком она была получена, с учётом нормального износа статья644 ГК РФявно возлагает все затраты на восстановление объекта аренды на Арендатора.

Условиями договора (пункт 5.8) также установлено, что арендатор возмещает арендодателю документально подтвержденные расходы на устранение соответствующих неисправностей.

В силу частей 1, 2 статьи15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных письменных доказательств, <Дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого, истец предоставил, а ответчик принял в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.номер В347ТМ/164 ТС № <№> на срок 1 месяц с момента его подписания сторонами, с последующей его пролонгацией, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

Арендная плата за пользование названным транспортным средством составила 1 700 руб. за один день использования транспортного средства. Согласно п. 7.1. Договора срок его действия составляет 1 месяц, с автоматическим продлением, если ни одна из сторой не заявит о своем желании его расторгнуть. В связи с изменением стоимости арендной платы <Дата> был заключен договор, по условиям которого установлена арендная плата в размере 1800 рублей. <Дата> договор между ИП ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, арендованный автомобиль был сдан по акту приема-передачи от арендатора арендодателю. При сдаче автомобиля были обнаружены повреждения, которых при приеме его <Дата> не было.

При сдаче автомобиля были обнаружены повреждения, которых при приеме его <Дата> не было. Согласившись с тем, что повреждения образовались в связи с недобросовестной эксплуатацией арендованного автомобиля по вине арендатора, ФИО2 поставил свою подпись при возврате автомобиля арендодателю. Подписывать соглашение о добровольном возмещении ущерба ответчик отказался, но на словах сказал, что возместить стоимость устранения повреждений в ближайшее время. Однако, не исполнил свои обязательства, не произвел ни одной выплаты.

Кроме того, между истцом и ответчиком <Дата>был подписан договор аренды автомобиля без экипажа (далее по тексту Договор). По условиям Договора ИП ФИО1 предоставил Ответчику по акту приема-передачи транспортного средства с <Дата> в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло, гос.номер Е890ВМ/164 ТС № <№>, а Ответчик согласно п. 4.1, Договора обязан был выплачивать арендную плату в размере 2000 рублей за 1 (один) день использования ТС. Согласно п. 7.1. Договора срок его действия составляет 1 месяц, с автоматическим продлением, если ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть. Ответчик стал задерживать оплату аренды и был приглашен в офис для сдачи автомобиля и подписания соглашения по возмещению убытков арендодателю. Однако, ФИО2 отказался самостоятельно доставлять автомобиль для сдачи его в офис арендодателя. ИП ФИО1 принял решение самостоятельно забрать автомобиль. При этом ФИО2 отказался отдавать ключ зажигания от арендованного автомобиля и собственник воспользовался вторым комплектом ключа зажигания. Ответчик перестал выходить на связь, на телефонные звонки не от родственники, указанные в анкете им, отвечали, что не знают о ФИО2 либо информации. <Дата> договор между ИП ФИО1 и Бой С.А. был расторгнут, арендованный автомобиль был доставлен арендодателем е арендатор его самостоятельно не сдавал. Согласно акту сверки взаимных расч договору аренды автомобиля без экипажа от <Дата> между Арендодателем и Арендатором, по состоянию на <Дата> задолженность по арендной п, ответчика составила 39 300 рублей. На основании п. <Дата> указанного договора, Арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего до вносить Арендодателю арендную плату, а также компенсировать предусмотренные настоящим договором, суммы. Ответчик знал о задолжег поскольку ему было неоднократно указано на соблюдение условий договора и своевременную оплату арендных платежей. А также, пунктом 6.17. договора от <Дата> предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей за утрату ключа транспортного средства.

До настоящего времени ФИО2 не вернул истцу ключ арендованного им автомобиля.

В данном случае суд считает, что истцом подтверждены как факт возврата транспортного средств с существенными недостатками, требующими восстановительного ремонта для дальнейшей его эксплуатации, так и расходы на восстановление, а также задолженность по арендным платежам.

При указанных обстоятельствах, требования истца, как обоснованные и подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия ее вины в причинении имуществу истца материального ущерба.

Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на представителя в размере 10 000 руб., указанные расходы подтверждены истцом документально

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате понесенных услуг на представителя, которые с учетом проделанной работы представителем, сложности дела, разумности подлежат взысканию в размере 8000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом также представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 5230,00 руб., которые связаны с делом и являются необходимыми.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <№> выдан <Дата> <№>)), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <№>), задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 39 300 рублей; штраф за потерю ключа от транспортного средства по договору аренды автомобиля без экипажа от <Дата> в размере 50 000 рублей; материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер В347ТМ/164 в размере 51 710 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 230 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья А.В. Орехова