М-2693/2023

УИД 21RS0024-01-2023-003441-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ФИО2 к Нотариальной Палате Чувашской Республики о признании действия (бездействия) нотариуса незаконным, признании договора дарения незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Нотариальной Палате Чувашской Республики о признании действия (бездействия) нотариуса незаконным, признании договора дарения незаконным.

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст. 125,126 КАС РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К предоставленному сроку административным истцом не устранены отмеченные в определении недостатки: не уточнены административные требования и административный ответчик.

Административным истцом представлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо предоставлении отсрочки ее уплаты ввиду отсутствия средств на лицевом счету, однако оснований для разрешения данного ходатайства не усматриваю, поскольку применительно к характеру заявленного ФИО1 требования о признании действия (бездействия) нотариуса незаконным, подлежащего рассмотрению в порядке КАС РФ, уплата государственной пошлины при подаче иска не подлежит. Кроме того, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ неуплата государственной пошлины при обращении в суд не являлась основанием для оставления административного иска без движения.

Относительно заявленного ФИО2 требования о признании договора дарения незаконным в данном определении суда отмечено, что оно не подлежит рассмотрению в рамках КАС РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Исходя из приведенных положений, административное исковое заявление ФИО2 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

определил :

административное исковое заявление ФИО2 к Нотариальной Палате Чувашской Республики о признании действия (бездействия) нотариуса незаконным, признании договора дарения незаконным возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова