Дело № 2-4334/2025

24RS0048-01-2024-019482-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» обратились в суд с исковым заявлением к потребителю услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Г, <адрес> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо осуществляло пользования жилищно-коммунальными платежами в вышеуказанной квартире. Право собственности на спорное жилое помещение в органах Росреестра не зарегистрировано. В ходе рассмотрения дела было установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> был закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктурой». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны в лице начальника 3-ого отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, согласно которого ответчику была предоставлена комната № по адресу: <адрес>Г для целей проживания. Комната была сдана ФИО1 на основании акта осмотра технического состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 267,73 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 495,35 руб., пени за отопление в размере 31 129 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 1 124, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7123 руб., за водоотведение в размере 8070,03 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 4344,50 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4914, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Представители третьих лиц ООО «СТК», ФГБУ Жилищно-коммунальная служба «ЦЖКУ» Минобороны России, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктурой», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по ее месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, пользователем жилого помещения признается собственник такого помещения, члены его семьи, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения, члены его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ» был закреплен на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ. Передаточный акт № подписан передающей и принимающей сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и СП-17/32/КрасКом-17/054 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Между исполнителем и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно представленных истцами расчетов, за период с 2020 по 2022 неустановленное лицо осуществляло пользования жилищно-коммунальными платежами в отношении жилого помещения № по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №. Комната была сдана ФИО1 в отдел «Красноярский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» по акту от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик в спорный период пользовалась коммунальными услугами, и обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчик не исполняла, доказательств обратного им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, в спорный период образовалась задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 267,73 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 495,35 руб., пени за отопление в размере 31 129 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 1 124,66 руб., а также задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7123 руб., за водоотведение в размере 8070,03 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 4344,50 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4914,38 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам судом проверен, является обоснованным, соответствует выписке из финансово-лицевого счета, представленной в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о взыскании с ответчика суммы задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 267,73 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 495,35 руб., пени за отопление в размере 31 129 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 1 124,66 руб., а также задолженности по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 123 руб., за водоотведение в размере 8070,03 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 4344,50 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4914,38 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 751 руб., в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность по отоплению в размере 51 267,73 руб., за горячее водоснабжение в размере 26 495,35 руб., пени за отопление в размере 31 129 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 16 124,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751 руб., всего 129 767,74 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>) задолженность по холодному водоснабжению в размере 7 123 руб., за водоотведение в размере 8 070,03 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 4 344,50 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 4 914,38 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 28 451,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 26.09.2025.