Дело № 2-960/2023

(34RS0002-01-2023-000060-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику в жилой дом по адресу: <адрес>

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22 февраля 2022 года помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности с 26 июня 2015 года ФИО1

По данному адресу открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО1

По данным истца в жилом доме по вышеуказанному адресу установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая, отопительный котел, прибор учета газа ВК G 4, №.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 51 736 рублей 61 копейка.

Из акта о недопущении представителей поставщика газа к системе газоснабжения домовладения от 05 июня 2020 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы по отключению ранее не были выполнены в связи с недопуском абонента к газовым приборам.

Абоненту 24 августа 2021 года направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

По смыслу действующего законодательства, наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до погашения задолженности.

Из актов о недопущении представителей поставщика газа к системе газоснабжения домовладения от 26 ноября 2021 года, от 21 декабря 2021 года, от 18 февраля 2022 года, от 03 марта 2022 года, от 18 марта 2022 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы по отключению ранее не были выполнены в связи с недопуском абонента к газовым приборам.

Поскольку ответчик не погашает имеющуюся у него задолженность по оплате природного газа и не допускает истца в домовладение по адресу: <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного газа, необходимо обязать ответчика обеспечить доступ к производству работ по приостановлению подачи природного сетевого газа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации акционерное общество «Волгоградгоргаз» и сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по адресу: <адрес>, обеспечив доступ в домовладение по указанному адресу для приостановления подачи газа. Взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Волгоградгоргаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ЖК РФ.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правилами о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 февраля 2022 года, свидетельству о государственной регистрации права от 29 июня 2015 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

В жилом помещении по вышеуказанному адресу установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая, отопительный котел, прибор учета газа ВК G 4, №.

Как следует из материалов дела, для поставки газа для бытовых нужд в указанную квартиру на имя ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оформлен лицевой счет № <***>.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ между абонентом ФИО1 и поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен договор энергоснабжения, по условиям которого последний является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан и осуществляет начисления за пользование природным газом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из расчета задолженности по оплате за поданный природный газ за период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2022 года усматривается, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 51 736 рублей 61 копейка.

В силу п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме.

Согласно п.п. «б» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потреблённого газа.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате услуги за поставленный газ, у ответчика образовалась задолженность за газ в размере 51 736 рублей 61 копейка, что подтверждается справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа № 000600880 с указанием причин приостановления и срока их добровольного исполнения, что подтверждается копией реестра № 32 от 24 августа 2021 года заказных писем с простым уведомлением.

Из представленных суду актов о недопущении представителей поставщика газа к системе газоснабжения домовладения от 05 июня 2020 года, от 26 ноября 2021 года, от 21 декабря 2021 года, от 18 февраля 2022 года, от 03 марта 2022 года, от 18 марта 2022 года следует, что работы по приостановлению подачи газа в жилом помещении не были выполнены в связи с тем, что ответчик воспрепятствовал в доступе к газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>.

Таким образом, действия ответчика в силу положений ст. ст. 539, 540 ГК РФ и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются не правомерными, поскольку в связи с неоплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения, истец вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке газа, для чего отключить внутриквартирное газовое оборудование от бытового газопровода, а ответчик не должен был в этом препятствовать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, а необходимость обеспечения доступа в жилое помещение ответчика с целью приостановления подачи природного газа доказана.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляю принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Анализ указанных положений закона, а также фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что своим отказом в предоставлении доступа к жилому помещению ответчик нарушает Правила предоставления поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь потребителями (покупателем) газа у газоснабжающей организации (ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»), обязанности по оплате за потребленный газ в полном объеме не исполняет и не вносит платежи за газ за период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2022 года, доказательств обратному суду не предоставлено. При этом, до обращения в суд истцом соблюдена процедура, предшествующая отключению газа, а именно: направлено уведомление об имеющейся задолженности у ответчика и необходимости её погашения, претензия о погашении задолженности за поставленный газ и приостановлении его подачи. Однако, несмотря на это, ответчик не погасил задолженность по оплате за потребленный газ и не обеспечил доступ на территорию домовладения для проведения отключения. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Кроме того, материалами настоящего гражданского дела подтверждается то, что истец не имеет технической возможности приостановить подачу ответчику газа, поскольку ответчик не допускает сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на территорию квартиры, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворить, обязать ответчика не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по адресу: <адрес>, обеспечив доступ в домовладение по указанному адресу для приостановления подачи газа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24992 от 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации акционерное общество «Волгоградгоргаз» и сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения по адресу: <адрес>, обеспечив доступ в домовладение по указанному адресу для приостановления подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 февраля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина