РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 24 апреля 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Кангария» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа №КА-907/2709503 в электронном виде. Ответчик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по данному договору займа ООО МКК «Кангария» уступило ООО «АйДи Коллект», согласно договору уступки прав (требований) № КА/АДК/3 от <ДД.ММ.ГГГГ>. Уведомление о смене кредитора направлено в адрес должника. Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50 300,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 132,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 3 221,12 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 26 976,88 рублей. До предъявления искового заявления истцом был соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, однако судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности был отменен. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323,395, 810 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО«АйДи Коллект» задолженность по договору займа №КА-907/2709503 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 50 330 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля и 139,20 рубля.

Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Ранее представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Кангария» (далее - Общество) и <ФИО>1 заключен договор микрозайма №КА-907/2709503, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 20 132,00 рублей (л.д.21-22-оборот), а также договор возмездного оказания услуг №КА-90722С143460 от <ДД.ММ.ГГГГ>.Со стороны заемщика договоры подписаны простой электронной подписью (л.д.18-20,21-22, 22-оборот-23).

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).

Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора сумма займа в размере 20 132 рублей состоит из двух частей: 18 000 рублей предоставляется заемщику, 2 132 рубля подлежат уплате заемщиком по договору оказания услуг №КА-90722С143460 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.21).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлен срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа 16-й день с момента предоставления займа заемщику (л.д.13).

В соответствии с п.п.4,6 индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту 365 % годовых, количество платежей по договору 1 – единовременный платеж в сумме 23 353,12 рублей уплачивается <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.21-оборот).

В случае неисполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора (365% годовых) до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничений установленных п. «в» настоящего договора (до достижения полуторакратного размера суммы займа) (л.д.21-оборот).

ООО «МКК «Кангария» свое обязательство по договору займа по перечислению денежных средств выполнило своевременно и в полном объеме (л.д.12-оборот).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии № КА/АДК/3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, права требования по договору займа №КА-907/2709503 от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенному с <ФИО>1, перешли от ООО «МКК «Кангария» к ООО «АйДи Коллект» (л.д.13-14, 10-оборот).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> по договору займа №КА-907/2709503 от <ДД.ММ.ГГГГ> направлено заемщику <ФИО>1(л.д.10).

<ДД.ММ.ГГГГ> наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО «ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Ответчик свои обязательства по возврату займа, предусмотренные п.п.2 и 6 индивидуальных условий договора займа условий, не исполнила (л.д.21).

Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по договору займа № КА-907/2709503 от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 50 330,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 132,00 рублей, сумма начисленных процентов – 30 198 рублей (л.д.24).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных истцом расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа, процентов имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Ответчик <ФИО>1 заемными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № КА-907/2709503 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 50 330,00 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.6,8), а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копии искового заявления и приложенных документов в адрес ответчика и в суд в размере 213,60 (74,40+139,20) рублей (л.д.7, 30), всего 4 213,60 (4 000,00 + 213,60) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № КА-907/2709503 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 50 330 рублей, а также судебные расходы в размере 4 213,60 рубля, всего взыскать 54 543 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 60 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева