УИД: 74RS0032-01-2022-010263-04
Дело № 2-489/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57 239,01 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 51 667,22 руб., просроченные проценты – 2 752,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 168,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 26,75 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1 770 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 917,17 руб.
В обоснование требований Банк указал, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ДАТА в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер минимального обязательного платежа 1 931,50 руб., до 09 числа каждого месяца (л.д. 9-14).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20%.
Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика (л.д. 41-43) следует, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме.
В тоже время ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита нарушил. Согласно выписке по счету погашение кредита осуществлялось в нарушение графика, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком ДАТА
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита систематически нарушал, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДАТА составляет 57 239,01 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 51 667,22 руб., просроченные проценты – 2 752,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 168,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 26,75 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1 770 руб.
Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора, проверен судом и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57 239,01 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 51 667,22 руб., просроченные проценты – 2 752,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 168,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 26,75 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 1 770 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования Банка удовлетворены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,17 руб., уплаченные Банком при обращении в суд (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57 239,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года