УИД 61RS0007-01-2022-003458-50

Дело № 2-3574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Шорлуян К.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о признании договора на передачу квартиры в частную собственность недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче в собственность граждан указанной квартиры.

Ссылаясь на наличие заболевания генерализованной эпилепсии, и наличием 2 группы инвалидности, истец не мог осознавать серьезность своих действий при подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем простит суд признать недействительным договор № от 24.04.2019 года заключенный между сторонами о передаче в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, восстановить срок для подачи искового заявления.

В предварительном судебном заседании истец, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, а также просили восстановить срок на подачу искового заявления в суд. При этом, истец пояснил, что ранее осуществлена судебная защита, однако данное обстоятельство не было заявлено.

Представитель ответчика МКУ "УЖКХ" Пролетарского района г. Ростова-на-Дону - ФИО3, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании возражала против восстановления процессуального срока на подачу иска в суд, поскольку уважительности причин пропуска истцовой стороной не представлено, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, на каждой сторона лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец просил признать договор передачи недействительным, применить последствия недействительности сделки по тем основаниям, что истец страдает заболеванием и является инвалидом 2 группы, в связи с чем не осознавал свои действия.

Следовательно, оспариваемый истцом договор передачи является оспоримой сделкой.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В ходе предварительного судебного заседания предметом обсуждения являлось заявление истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, и возражения представителя ответчика ФИО3, по данному ходатайству.

Рассматривая заявление о восстановлении срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд пришел к выводу о том, что с заявленным исковым требованием истец обратился по истечении установленного законом годичного срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что истцом, ранее, уже было подано исковое заявление к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, о признании недействительным договора социального найма, где одним из требований иска, являлось требование о признании недействительным договор от 24.04.2019 года о передаче в собственность граждан квартиры. Вступившим в законную силу решением суда от 16.12.2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд считает, что истец имел возможность оспорить данную сделку по заявленным в настоящем иске основаниям, однако в установленный срок не воспользовались своим правом, с настоящим иском обратился лишь 08 июня 2022 года.

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен, о чем при рассмотрении спора было заявлено стороной ответчика.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком было заявлено в предварительном судебном заседании ходатайство об отказе в удовлетворении иска, суд, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону о признании договора на передачу квартиры в частную собственность недействительным - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Cудья Ю.П. Роговая