резолютивная часть оглашена 27 июня 2023г.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023г.

36RS0034-01-2023-000442-63

Дело № 2-445 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 27 июня 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Фомкиной С.С.

при секретареЛошаковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску/ФИО1./ к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Содействие» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Содействие» об освобождении имущества от ареста, в обосновании исковых требований истец указала, что 15.08.2018 заключив договор купли-продажи с /Г/ приобрел автомобиль маркиVolgaSiber 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № vin№, требующий ремонта. Окончив в 2022г. ремонт приобретенного автомобиля, обратился в регистрирующий орган для постановки транспортного средства на учет, получил отказ, так как на данное транспортное средство Центральным районным судом г.Воронежа наложен арест-запрет на регистрационные действия, в пользу взыскателя ООО МФО «Содействие», о чем прежний собственник не сообщил при заключении договора купли-продажи. /Г/ умер, наследство ни кто не принимал, во внесудебном порядке отменить обеспечительные меры не представляется возможным.

Просит суд снять арест, отменить запрет на регистрационные действия, с автомобиля марки VolgaSiber 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № vin№ наложенный определением Центрального районного суда г.Воронежа.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика - ООО МФО «Содействие» в судебное заседание не явился,о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявляли.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, иливоенныхавтомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017г.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2018года между /ФИО1./ и /Г/ заключен договор купли продажи транспортного средства марки VolgaSiber 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № vin№, в соответствии с которым данное транспортное средство передано покупателю-/ФИО1./, который, как добросовестный собственник, занимался ремонтом приобретенного транспортного средства приобретал запчасти, что подтверждается товарными накладными.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области данное транспортное средство зарегистрировано за /Г/, который по сведеньям ЗАГС умер <Дата обезличена>, имеется запись о запрете регистрационных действий наложенных Центральным районным судом г.Воронежа.

Согласно решения Центрального районного суда г.Воронежа от 26.06.2013 по гражданскому делу №2-1964/2013 в пользу ООО МФО «Содействие» в солидарном порядке с /Х/, /З/, /Щ/, /Ш/ и /Г/ взыскана задолженность по кредитному договору, при этом копия определения об обеспечении иска в материалах дела отсутствует.

По сведениям Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области исполнительного производства в отношении должника /ФИО1./ отсутствует.

Свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью /Г/ нотариусом не выдавалось, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариальной палаты, более того в качестве заявленного наследства значиться часть жилого дома, денежные вклады.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, защиту которого суд обязан осуществить в соответствии с требованиями п. 1 ст. 11 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для наложения ареста на спорное транспортное средство, фактически не принадлежащее с 15.08.2018 (дата заключения договора купли –продажи транспортного средства), ныне умершему должнику /Г/, не имеется, в связи с чем исковые требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск/ФИО1./ к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Содействие» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять арест (запрет на регистрационные действия) с автомобиля марки VolgaSiber 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № vin№ наложенный определением Центрального районного суда г.Воронежа.

Судья С.С. Фомкина