Дело № 2а-2581/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Мегастрой» к ГУФССП России по КК, межрайонному отделу по особым ИП ГУ ФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по КК ФИО1, о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегастрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Мегастрой»; признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Даймэкс» ИНН <***>, а именно, на задолженность ООО «Мегастрой» ИНН <***> по договору № RYRL01ST-000246 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Даймэкс». Данное постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании выплат по трудовым правоотношениям в пользу физических лиц на общую сумму 89 700 821,70 руб. Согласно п. 3 постановления судебный пристав-исполнитель обязал ООО «Мегастрой» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 264 331 руб. на депозитный счет ССП. Между ООО «Мегастрой» и ООО «Даймэкс» (ИНН <***>) заключен договор № RYRL01ST-000246 от 01.05.2021г. на оказание услуг по экспресс-доставке отправлений, согласно заявкам клиента, от Отправителя к Получателю. Однако, взаимоотношения между сторонами имели место до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность между сторонами отсутствует. Дальнейшее взаимоотношение, с мая 2022, ООО «Мегастрой» осуществилось с иным юридическим лицом, не являющимся стороной ИИ - ООО «Даймэкс» (ИНН <***>, 150034, <адрес>) по договору № RYRL01ST-000246 от 01.05.2021г. на оказание услуг по экспресс-доставке отправлений, согласно заявкам клиента, от отправителя к получателю, Факт взаимоотношений подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правоотношения между ООО «Мегастрой» и ООО «Даймэкс» (ИНН <***>), должником по ИП, отсутствуют. ООО «Даймэкс» (ИНН <***>) и ООО «Даймэкс» (ИНН <***>) являются самостоятельными юридическими лицами. ООО «Мегастрой» предполагает, что ООО «Даймэкс» (ИНН <***>) умышленно ввел судебного пристава-исполнителя в заблуждение об имеющейся задолженности ООО «Мегастрой» перед Должником, однако, даже сумма, указанная к перечислению, не соответствует действительности в нарушении части 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ. Сообщение недостоверных сведений ООО «Даймэкс» (ИНН <***>), указание чужой дебиторской задолженности, а именно ООО «Даймэкс» (ИНН <***>), не является основавшем для вынесения оспариваемого Постановления в отношении ООО «Мегастрой».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также п. 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды при рассмотрении споров о признании незаконными действий (бездействия), постановлений должностных лиц Службы судебных приставов осуществляют проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливают их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливают наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливают, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы истца.

Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах » и иными федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Даймэкс» ИНН <***>, а именно, на задолженность ООО «Мегастрой» ИНН <***> по договору № RYRL01ST-000246 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Даймэкс».

Данное постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании выплат по трудовым правоотношениям в пользу физических лиц на общую сумму 89 700 821,70 руб.

Согласно п. 3 постановления судебный пристав-исполнитель обязал ООО «Мегастрой» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 264 331 руб. на депозитный счет ССП.

На основании ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 с. 2 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В настоящее время постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Даймэкс» ИНН <***>, а именно, на задолженность ООО «Мегастрой» ИНН <***> по договору № RYRL01ST-000246 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Даймэкс».

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Мегастрой» к ГУФССП России по КК, межрайонному отделу по особым ИП ГУ ФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по КК ФИО1, о признании недействительным постановления - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.07.2023.