Дело № 2-220/2023
УИД 74RS007-01-2022-003245-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», банк) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 50 000 руб.
В качестве основания иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО2 подписала кредитный договор от имени Ш.Т.А.., тем самым ввела сотрудников банка в заблуждение относительно того, что она является ФИО3, не имея при этом возвращать банку денежные средства. ДАТА после одобрения заявки на выпуск кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Ш.Т.А. открыт лицевой счет, на который АО «АЛЬФА-БАНК» ДАТА перечислены денежные средства 50 000 руб. После получения пакета документов и кредитной карты на имя Ш.Т.А. у ФИО2 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами. С Ш.Т.А. был заключен кредитный договора № F0G№ от ДАТА, открыт счет. После чего полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО2 причинила АО «АЛЬФА-БАНК» незначительный материальный ущерб 50 000 руб., который до настоящего времени не возмещен. В рамках уголовного дела гражданский иск рассмотрен не был.
ДАТА ФИО2 сменила фамилию на ФИО4.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 подписала кредитный договор от имени Ш.Т.А., тем самым ввела сотрудников банка в заблуждение относительно того, что она является Ш.Т.А., не имея при этом возвращать банку денежные средства. ДАТА после одобрения заявки на выпуск кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Ш.Т.А. открыт лицевой счет, на который АО «АЛЬФА-БАНК» ДАТА перечислены денежные средства 50 000 руб. После получения пакета документов и кредитной карты на имя Ш.Т.А. у ФИО2 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами. С Ш.Т.А. был заключен кредитный договора № F0G№ от ДАТА, открыт счет. После чего полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО2 причинила АО «АЛЬФА-БАНК» незначительный материальный ущерб 50 000 руб.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком причинен материальный ущерб преступлением, доказательств возмещения материального ущерба не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба 50 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1 700 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) ущерб в сумме 50 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2023.
Председательствующий: