Уголовное дело №
(№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 05 октября 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Байгашева А.Н.,
при помощнике судьи Сурковой А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – Симоненко С.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Дробушевского П.А.,
подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Хлыстикова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.3 ст.204 УК Российской Федерации,
ФИО2, персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.3 ст.204 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору в своих интересах и иных лиц, незаконно передали лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия этого лица.
Преступление совершено в г. Норильске при следующих обстоятельствах.
В соответствии с организация № 1), утвержденным решением внеочередного общего собрания участников организация № 1, Общество является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом (п. 2.1.), Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенным Уставом Общества (п. 2.6.).
В соответствии с Приказом (распоряжением) генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в основное подразделение организация № 1 на должность главного инженера.
В соответствии с Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ организация № 1 доверяет ФИО1 от имени Общества подписывать следующие документы: счета и счета-фактуры, товарно-транспортные и транспортные накладные, акты выполненных работ, акты сверок взаимных расчетов, договоры и иные документы, являющиеся приложением к нему.
В соответствии с Приказом (распоряжением) генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с должности монтажника ЖБК переведен на должность производителя работ в ООО СК «Эталон».
В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между организация № 2, именуемым в дальнейшем «Заказчик», и организация № 1 именуемым в дальнейшем «Подрядчик», Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Приложением № 1 к Договору выполнить ремонт и антикоррозийную защиту металлоконструкций в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора (п.1.1.), срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пункт договора работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме, а результат работ - принятым, после подписания Сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, составленного по форме №, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № по всем предусмотренным Договором работам (пункт договора.).
В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - «Перечень работ, подлежащих выполнению организация № 1 (Подрядчик) на объектах организация № 2 (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ. Общие сроки выполнения работ и цена работ», организация № 1 обязуется выполнить работы по ремонту и АКЗ металлоконструкций. Устранение замечаний ЭПБ здания Отделение шламбассейнов в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет стоимости и оплата фактически выполненных работ по данному договору осуществляется на основании сметной документации, разработанной с применением нормы, в условиях для внешнего подряда в уровне цен ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента к сметной стоимости - размер коэффициента, в том числе, сметы № на капитальный ремонт организация № 2. Отделение шламбассейнов. М/к каркаса по результатам заключения №, составленной ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в автоматизированной системе «Сметы капитальных ремонтов», проверенной, согласованной и утвержденной Заказчиком (далее по тексту - смета №).
В соответствии с Протоколом заседания Тендерной комиссии организация № 3 № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении с организация № 1 договоров по закупкам № «Выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания организация № 2 и № «Выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций зданий (в рамках устранения замечаний ЭПБ) организация № 2
В соответствии с Приказом (распоряжением) Директора организация № 2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», Свидетель №1 назначен на постоянной основе на неопределенный срок на должность инженера 1 категории Отдела главного механика организация № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностной инструкцией инженера 1 категории Отдела главного механика организация № 2 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Директором организация № 2 инженер выполняет следующие должностные обязанности в рамках направления деятельности по приемке выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту (далее по тексту - ТОиР): контроль качества выполненных работ, соответствие фактически выполненных запланированных объемов. Приемка от Подрядчика основных производственных фондов (далее по тексту - ОПФ) после выполнения ТОиР, согласование соответствующих документов о приемке выполненных объемов работ пункт договора оформление замечаний, выявленных в ходе приемки выполненных работ, контроль их устранения, в случае необходимости, подготовка претензионных документов (пункт договора.), инженер несет ответственность, в том числе, за контроль качества ремонта производственных зданий и сооружений организация № 2 (пункт договора).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, постоянно занимая должность инженера 1 категории Отдела главного механика организация № 2 наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия при осуществлении контроля качества выполненных работ, соответствия фактически выполненных запланированных объемов, приемке выполненных работ и согласовании соответствующих документов о приемке выполненных работ для подрядной организации организация № 1 осуществляющей на объектах Заказчика - организация № 2 работы:
по ремонту и АКЗ металлоконструкций. Устранение замечаний ЭПБ здания Отделение шламбассейнов организация № 2
по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2
по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций зданий в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории города Норильска Красноярского края, заинтересованного в согласовании и подписании со стороны Заказчика сметы № и акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме № в соответствии с вышеуказанной сметой по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ без осуществления надлежащего контроля качества и объема выполненных работ со стороны инженера 1 категории Свидетель №1, а также в беспрепятственном согласовании и подписании смет и актов сдачи-приемки выполненных работ по закупкам №, №, предметом которых является выполнение силами организация № 1 работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2 и работ в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на передачу Свидетель №1 незаконного денежного вознаграждения - коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, входящих в его служебные обязанности и заключающихся в согласовании и подписании сметы №, акта сдачи-приемки выполненных работ без осуществления надлежащего контроля качества и объема выполненных работ, предусмотренных данной сметой, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за попустительство по службе в интересах организация № 1 выражающееся в согласовании и подписании смет, актов сдачи-приемки выполненных работ в случае выявленной неполноты объема выполненных работ по закупкам №, №, предусматривающим выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения и в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2
Реализуя задуманное, ФИО1, осведомленный о частичном невыполнении объема работ, отраженного в смете №, а также о том, что оплата фактически выполненных работ осуществляется, в том числе, на основании сметной документации, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете Свидетель №1, расположенном по <адрес> высказал в адрес последнего предложение о встрече в неформальной обстановке на территории города Норильска Красноярского края для обсуждения вопроса о подписании акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № в соответствии со сметой № по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №1 ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Свидетель №1, действуя в соответствии с антикоррупционной политикой организация № 3, опасаясь оказания неправомерного влияния со стороны ФИО1 на принятие им решения, имеющего юридическое значение и влекущего определенные юридические последствия для организация № 1 обратился в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по г. Норильску (далее по тексту - ОЭБиПК Отдел МВД России по г. Норильску) по адресу: <...>, с заявлением о противоправных действиях ФИО1, выразив добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение преступных действий последнего.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 34 минут, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился в салоне автомобиля «марка автомобиля», государственный регистрационный знак № (далее по тексту - автомобиль), находящегося на парковке у здания магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>, с инженером 1 категории Отдела главного механика организация № 2 Свидетель №1, действующим под контролем сотрудников ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску, которому высказал незаконное предложение о передачи ему денежного вознаграждения - коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, входящих в его служебные обязанности, заключающихся в согласовании и подписании сметы №, акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с указанной сметой без осуществления надлежащего контроля качества и объема выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за попустительство по службе в интересах организация № 1», выражающегося в согласовании и подписании смет и актов сдачи-приемки выполненных работ в случае выявленной неполноты объема выполненных работ по закупкам №, №, предусматривающим выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2 и выполнение работ в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2 на которое Свидетель №1, с целью дальнейшего документирования преступной деятельности ФИО1, согласился.
Продолжая реализовывать задуманное, действуя в своих интересах и интересах организация № 1 ФИО1, находясь на территории города Норильска Красноярского края в период времени с 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил снятие наличных денежных средств со счетов ИП ФИО1 и организация № 1 открытых в наименование банка в общей сумме сумма в рублях. После этого, ФИО1 в период времени с 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> указанную сумму денежных средств передал производителю работ организация № 1 ФИО2 и дал указания о необходимости передачи вышеуказанной суммы денежных средств Свидетель №1 за совершение незаконных действий, входящих в служебные полномочия последнего, и попустительство по службе в интересах организация № 1 тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор.
В свою очередь, ФИО2, действуя из корыстных побуждений в интересах организация № 1 согласился выполнить указания ФИО1 о незаконной передаче инженеру 1 категории Отдела главного механика организация № 2 Свидетель №1 денежных средств в качестве коммерческого подкупа в сумме сумма в рублях, что является крупным размером, за согласование и подписание сметы № и акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с данной сметой по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ без осуществления надлежащего контроля качества и объема выполненных работ, а также за дальнейшее беспрепятственное согласование и подписание смет и актов сдачи-приемки выполненных работ по закупкам №, №, предметом которых является выполнение силами организация № 1 работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2 и выполнение работ в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 в интересах организация № 1, встретился в салоне автомобиля, находящегося на парковке у здания магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>, с инженером 1 категории Отдела главного механика Цементного организация № 2 Свидетель №1, действующим под контролем сотрудников ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску, которому лично передал денежные средства в сумме сумма в рублях, что является крупным размером, за совершение незаконных действий по согласованию и подписанию сметы № и акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с указанной сметой по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ без осуществления надлежащего контроля качества и объема выполненных работ, а также за попустительство по службе, выражающееся в согласовании и подписании смет и актов сдачи-приемки выполненных работ в случае выявленной неполноты объема выполненных работ по закупкам №, №, предусматривающим выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2 и выполнение работ в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2
После чего, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.
Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными в совершенном преступлении себя признали полностью, пояснив, что раскаиваются в содеянном, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по г. Норильску обратился инженер 1 категории организация № 2 Свидетель №1 и сообщил о том, что сотрудник подрядной организации организация № 1 предлагает ему денежное вознаграждение за совершение определенных действий в их пользу. Свидетель №1 было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» для документирования преступной деятельности сотрудников организация № 1 на что последний согласился и подписал соответствующее заявление. Встреча между Свидетель №1 и одним из сотрудников подрядной организации ФИО1 была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на парковке магазина «наименование магазина» по адресу: <адрес>. Перед проведением ОРМ Свидетель №1 в присутствии понятых был досмотрен в кабинете № 425 Отдела МВД России по г. Норильску по адресу: <...>, денежных средств, банковских карт и иных предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Далее, на стоянке Отдела МВД России по г. Норильску по адресу: <...>, в присутствии понятых и Свидетель №1 был произведен осмотр автомобиля «марка автомобиля», г/н №, в салон которого установлено секретное оборудование для фиксации ОРМ «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин. из дворовой территории Отдела МВД России по г. Норильску по адресу: <...>, выехал участник ОРМ «Оперативный эксперимент» Свидетель №1 на автомобиле «марка автомобиля», г/н № к месту встречи на автомобильную стоянку во дворе торгового центра «наименование магазина» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 22 мин. на автомобильную стоянку ТЦ подъехал автомобиль «марка автомобиля», г/н №, из которого вышел мужчина и сел в автомобиль «марка автомобиля», г/н № на переднее пассажирское сидение. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. из автомобиля «марка автомобиля», г/н № вышел мужчина и сел в свой автомобиль «марка автомобиля». После этого автомобиль «марка автомобиля», г/н № подъехал на дворовую территорию Отдела МВД России по г. Норильску, где произведен осмотр данного автомобиля, изъято секретное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 с участием Свидетель №1 были проведены досмотры его и автомобиля «марка автомобиля», г/н №, в салон которого также было установлено секретное оборудование для фиксации хода ОРМ «Оперативный эксперимент». После этого, Свидетель №1 проследовал к месту встречи - парковки у магазина «наименование магазина» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 к магазину «наименование магазина» подъехал автомобиль «марка автомобиля», г/н №, из которого вышел ФИО2 и сел в автомобиль «марка автомобиля», г/н № на переднее пассажирское сидение. ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 из автомобиля «марка автомобиля» вышел ФИО2 и сел в свой автомобиль «марка автомобиля», и в это время от Свидетель №1 был получен условный сигнал о необходимости задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 сотрудники ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску совместно с представителями общественности подошли к автомобилю «марка автомобиля» на парковке ТЦ, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ФИО2 о проведенном в отношении него оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (листы дела).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в соответствии с Приказом (распоряжением) директора организация № 2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» он назначен на постоянной основе на неопределенный срок на должность инженера 1 категории Отдела главного механика организация № 2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией инженера 1 категории Отдела главного механика организация № 2 инженер выполняет следующие должностные обязанности в рамках направления деятельности по приемке выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту (далее по тексту ТОиР): контроль качества выполненных работ, соответствие фактически выполненных запланированных объемов, приемка от подрядчика основных производственных фондов (далее по тексту - ОПФ) после выполнения ТОиР, согласование соответствующих документов о приемке выполненных объемов работ, оформление замечаний, выявленных в ходе приемки выполненных работ, контроль их устранения, в случае необходимости, подготовка претензионных документов. Инженер несет ответственность, в том числе, за контроль качества ремонта производственных зданий и сооружений завода. В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между организация № 2 именуемым в дальнейшем «Заказчик», и организация № 1, именуемым в дальнейшем «Подрядчик», Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Приложением № 1 к Договору выполнить ремонт и антикоррозийную защиту металлоконструкций в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме, а результат работ - принятым, после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме № справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № по всем предусмотренным Договором работам. В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - Перечень работ, подлежащих выполнению организация № 1 (Подрядчик) на объектах организация № 2 (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ, общие сроки выполнения работ и цена работ, организация № 1 обязуется выполнить работы по ремонту и АКЗ металлоконструкций. Устранение замечаний ЭПБ здания Отделение шламбассейнов в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет стоимости и оплата фактически выполненных работ по данному договору осуществляется на основании сметной документации, разработанной с применением нормы, в условиях для внешнего подряда в уровне цен ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента к сметной стоимости - размер коэффициента в том числе, сметы № на капитальный ремонт организация № 2. Отделение шламбассейнов. М/к каркаса по результатам заключения № с наименованиями конструктивных элементов и видов работ на сумму сумма в рублях, составленной ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в автоматизированной системе «Сметы капитальных ремонтов», проверенной, согласованной и утвержденной Заказчиком. В соответствии с Протоколом заседания Тендерной комиссии организация № 3 № от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение о заключении с организация № 1 договоров по закупкам № «Выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2 и № «Выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций зданий (в рамках устранения замечаний ЭПБ) организация № 2 Таким образом, он наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия при осуществлении контроля качества выполненных работ, соответствия фактически выполненных запланированных объемов, приемке выполненных работ и согласовании соответствующих документов о приемке выполненных работ для подрядной организации организация № 1 осуществляющей на объектах Заказчика - организация № 2 работы: по ремонту и АКЗ металлоконструкций. Устранение замечаний ЭПБ здания Отделение шламбассейнов организация № 2 по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2 по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций зданий в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2 В рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ организация № 1 были выполнены работы по капитальному ремонту организация № 2 Отделение шламбассейнов. М/к каркаса по результатам заключения № необходимо было согласовать смету и подписать акт приемки выполненных работ. В виду того, что объем фактически выполненных работ не соответствовал вышеуказанной смете, акт приемки он не согласовывал и не подписывал. Вместе с тем, организация № 1 на территории организация № 2 уже приступили к выполнению ремонтных работ и антикоррозийной защите здания печного отделения и других зданий в рамках вышеуказанных закупок, так как проекты договоров подряда находились на стадии разработки. От работника организация № 1 Свидетель №3, ему стало известно о том, что главный инженер данной фирмы хочет с ним встретиться, но конкретно с какой целью он не был осведомлен. При этом ранее по всем контрактам выполненные работы у организация № 1 на организация № 2 принимал он. ДД.ММ.ГГГГ после 14-00 часов к нему в рабочий кабинет по адресу: <адрес> пришел ФИО1 (вход в здание осуществляется беспрепятственно, КПП отсутствует) в ходе обсуждения объема работ, заложенных в сметы и того, что «зависли» акты приемки в результате чего не проходит оплата, тот предложил ему встретиться в неформальной обстановке на территории города Норильска Красноярского края для обсуждения данных вопросов, на что он ответил согласием. При этом, он реально понимал, что ФИО1 может скомпрометировать его высказываниями коррупционного характера в его адрес, что может негативно повлиять на дальнейшую его работу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он обратился в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по г. Норильску с заявлением о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут он позвонил ФИО1 и сообщил о том, что готов с ним встретится после работы, того устроили время и место их встречи. Перед тем, как ему направиться на встречу с ФИО1, он приехал в отдел полиции, где с его участием был осмотрен автомобиль «марка автомобиля», предоставленный ему для участия в оперативном мероприятии, также салон автомобиля был оборудован секретным устройством для видеосъемки разговора с ФИО1 В 19 часов 14 минут он на указанном автомобиле подъехал на парковку у здания магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>, позвонил ФИО1, чтобы тот подходил. Через несколько минут на переднее сидение автомобиля сел ФИО1, с которым у него состоялся разговор о выполнении работ организация № 1 на территории организация № 2 на основании заключенного договора подряда ДД.ММ.ГГГГ и проекты которых готовились на данный момент - работы проводились в отделении шламбассейнов и печном отделении организация № 2. В разговоре Котов предложил ему деньги, но конкретную сумму не называл, за согласование объемов уже выполненных работ и за дальнейшее беспрепятственное подписание смет и актов приемки выполненных работ, даже при случае выявления каких-либо недочетов, по закупкам, предусматривающим выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения и в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2 Разговор между ним и ФИО1 длился примерно минут 10, по итогу ФИО1 сказал, что передавать деньги тот будет сам или ФИО2 по его указанию. Он сказал, что подумает, и ФИО1 вышел из автомобиля. Он вернулся в отдел полиции, где автомобиль был снова осмотрен. Оперативными сотрудниками было принято решение продолжить документировать преступные действия сотрудников организация № 1 и ожидать звонка. Через несколько дней ему позвонил ФИО2 (производитель работ организация № 1») и сказал, что тому нужно с ним встретиться по указанию ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 он приехал в отдел полиции, где с его участием был осмотрен автомобиль «марка автомобиля», предоставленный для участия в оперативном мероприятии, также салон автомобиля был оборудован секретным устройством для видеосъемки разговора с ФИО2 После этого он на указанном автомобиле подъехал на парковку у здания магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: <адрес>, позвонил ФИО2, чтобы тот подходил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО3 сел на переднее сидение автомобиля, достал из нагрудного кармана куртки сверток бумажный и положил его на панель автомобиля между передними сидениями, сказав, что это от ФИО1 Он взял сверток в руки, развернул его, там оказались денежные средства купюрами номиналом сумма в рублях. Сумму денег он не считал на месте, после непродолжительного разговора ФИО2 вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия (листы дела ).
В соответствии с выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ наименование банка клиента организация № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 час. (МСК) ФИО1 совершил снятие наличных денежных средств в сумме сумма в рублях в банкомате, расположенном в супермаркете «наименование магазина» по адресу: <адрес> (листы дела).
В соответствии с выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ наименование банка клиента ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06:59 час. (МСК) ФИО1 совершил снятие наличных денежных средств в сумме сумма в рублях в банкомате, расположенном в супермаркете «наименование магазина» по адресу: <адрес> (листы дела
Из скриншота телефонных звонков следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совершил два телефонных звонка на абонентский №, принадлежащий ФИО1, в 14:15 час. и в 19:14 час. (листы дела).
В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «марка автомобиля», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета на панели между передними сидениями и ручкой коробки переключения передач обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находятся денежные средства - сумма в рублях Билетов Банка России номиналом сумма в рублях. и сумма в рублях Билетов Банка России номиналом сумма в рублях (листы дела).
В ходе осмотра предметов (документов) осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО1, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из Отдела МВД России по г. Норильску: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии в участии ОРМ «Оперативный эксперимент», постановление № о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра участвующего лица перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра участвующего лица после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора Свидетель №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии в участии ОРМ «Оперативный эксперимент», постановление № о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра участвующего лица перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт изъятия оборудования после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра участвующего лица после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора Свидетель №1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ». а так же денежные средства купюры Билеты Банка России номиналом сумма в рублях и купюры Билетов Банка России номиналом сумма в рублях (листы дела), осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-R диск «№ от ДД.ММ.ГГГГ» имеется видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:23 до 19:33 которой зафиксирован разговор в салоне автомобиля. между Свидетель №1 и ФИО1 в ходе которого, Котов предлагает Свидетель №1 денежные средства за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-R № имеется видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:52 до 18:57 на которой зафиксировано как в салоне автомобиля ФИО2 передает Свидетель №1 бумажный сверток с денежными средствами (листы дела).
Из рапорта старшего оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) в 18 час. 59 мин. в Д/Ч поступило сообщение от сотрудника полиции Свидетель №4 о том, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» задержан ФИО2 при передаче денежных средств в сумме сумма в рублях на парковке ТЦ «наименование магазина» по <адрес>, сотруднику организация № 2 (листы дела).
В соответствии с копией устава организация № 1 является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом пункт договора), Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенным Уставом организация № 2 (пункт договора (листы дела).
В соответствии с копией приказа (распоряжения) генерального директора организация № 1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в основное подразделение организация № 1 на должность главного инженера (листы дела).
В соответствии с копией Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ организация № 1 доверяет ФИО1 от имени организация № 1 подписывать следующие документы: счета и счета-фактуры, товарно-транспортные и транспортные накладные, акты выполненных работ, акты сверок взаимных расчетов, договоры и иные документы, являющиеся приложением к нему (листы дела).
В соответствии с копией приказа (распоряжения) генерального директора организация № 1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с должности монтажника организация № 2 переведен на должность производителя работ в организация № 1 (листы дела
В соответствии с копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между организация № 2 именуемым в дальнейшем «Заказчик», и организация № 1 именуемым в дальнейшем «Подрядчик», Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Приложением № 1 к Договору выполнить ремонт и антикоррозийную защиту металлоконструкций в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора (пункт договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт договора.), работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме, а результат работ – принятым, после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме № справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № по всем предусмотренным Договором работам (пункт договора.) (листы дела).
В соответствии с копией Приложения № 1 к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - «Перечень работ, подлежащих выполнению организация № 1 (Подрядчик) на объектах организация № 2 (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ. Общие сроки выполнения работ и цена работ» организация № 1 обязуется выполнить работы по ремонту и АКЗ металлоконструкций. Устранение замечаний ЭПБ здания Отделение шламбассейнов в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
В соответствии с копией Протокола заседания Тендерной комиссии организация № 3 № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении с организация № 1 договоров по закупкам № «Выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2 и № «Выполнение работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций зданий (в рамках устранения замечаний ЭПБ) организация № 2 (листы дела).
В соответствии с копией Приказа (распоряжения) директора организация № 2 № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на постоянной основе на неопределенный срок на должность инженера 1 категории Отдела главного механика организация № 2 с ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).
В соответствии с копией должностной инструкции инженера 1 категории Отдела главного механика организация № 2 инженер выполняет следующие должностные обязанности в рамках направления деятельности по приемке выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту (далее по тексту - ТОиР): контроль качества выполненных работ, соответствие фактически выполненных запланированных объемов, приемка от Подрядчика основных производственных фондов (далее по тексту - ОПФ) после выполнения ТОиР, согласование соответствующих документов о приемке выполненных объемов работ (пункт договора.), оформление замечаний, выявленных в ходе приемки выполненных работ, контроль их устранения, в случае необходимости, подготовка претензионных документов (пункт договора.), инженер несет ответственность, в том числе, за контроль качества ремонта производственных зданий и сооружений организация № 2 (пункт договора (листы дела).
Из показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что трудовую деятельность осуществляет в организация № 1 в должности главного инженера. Генеральным директором организация № 1 является ФИО Организация зарегистрирована <адрес> В его должностные обязанности входят управление хозяйственной деятельностью, производственным участком, контроль за выполнением работ, составление отчетной документации. В г.Норильске организация № 1 выполняет работы на протяжении 2 лет. Основные договоры подряда заключены с организация № 2. Между организация № 2 и организация № 1 заключены ряд договоров подряда по выполнению работ по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций зданий, выполнение работ в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ организация № 1 выиграло тендеры на заключение других договоров подряда с организация № 2 на выполнение работ. Со стороны заказчика результат выполненных работ принимает инженер организация № 2 Свидетель №1, который согласовывает и подписывает акты выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в г. Норильск с целью контроля выполнения работ и встречи с Свидетель №1, так как был заинтересован в согласовании и подписании Заказчиком сметы № и акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с вышеуказанной сметой по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (по данному договору оставалась одна не согласованная и неподписанная смета и акт с ДД.ММ.ГГГГ), при этом он знал, что работы выполнены не в полном объеме, который отражен в смете. Также ему необходимо было обговорить с Свидетель №1 дальнейшую работу организация № 1 на территории организация № 2 В рамках будущих договоров подряда (выполненных работ по закупкам №, №, предметом которых является выполнение силами организация № 1 работ по ремонту и антикоррозионной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2 и работ в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий организация № 2»). ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он пришел в рабочий кабинет к Свидетель №1 и предложил тому встретиться в неформальной обстановке и поговорить о согласовании смет, актов по выполненным работам, на что Свидетель №1 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил что в 19:00 будет ждать на парковке у ТЦ «наименование магазина» по адресу: <адрес>. После чего он на автомобиле приехал к ТЦ «наименование магазина», где встретился с Свидетель №1 В ходе разговора он задал вопрос о том, как они будут работать дальше, не получив толкового ответа, он предложил Свидетель №1 10% денежных средств от суммы договора за общее покровительство, а также за то, чтобы в дальнейшем закрытия объемов проходили по сметам, акты выполненных работ подписывались без проблем даже в случае неполного выполнения работ. Свидетель №1 не дал ему отрицательного ответа, а сообщил, что подумает над предложением. До своего отлета из Норильска, он снял денежные средства в размере сумма в рублях, двумя операциями по суммам сумма в рублях с банковских карт принадлежащих организация № 1 и ИП ФИО1 в наименование банка. После снятия денежных средств, он передал их ФИО2, который трудоустроен в организация № 1 в должности производителя работ, пояснив, что эти деньги в сумме сумма в рублях нужно передать Свидетель №1 за согласование смет, закрытие актов выполненных работ и для дальнейшей нормальной работы по закрытию актов выполненных работ. Он передал деньги после чего улетел в <адрес>. ФИО2 согласился выполнить его указание по передаче денежных средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он договорился с Свидетель №1 о встрече, но точную дату не назвал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь, а затем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ими задокументирован факт передачи денежных средств ФИО2 Свидетель №1 за покровительство при выполнении подрядных работ на объекте организация № 2 а также за подписание актов выполненных работ, с фактически завышенным объемом выполненных работ, то есть которые прописаны в смете, но фактически не выполнялись. Причастностью свою к совершению преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (листы дела).
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между организация № 2 и организация № 1 заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности зданий Отделения шламбассейнов. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что весь объем работ в указанный срок не был выполнен, было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Соглашение № 1), согласно которому организация № 1 обязуется выполнить работы по ремонту и АКЗ металлоконструкций, устранение замечаний ЭПБ здания Отделение шламбассейнов в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения работ по договору подряда № были изготовлены сметы № на капитальный ремонт отделения шламбассейнов колонны, АКЗ металлоконструкций каркаса здания (№), № на капитальный ремонт организация № 2. Отделение шламбассейнов. М/к каркаса по результатам заключения № с наименованиями конструктивных элементов и видов работ на сумму сумма в рублях. Смета № была закрыта ДД.ММ.ГГГГ, подписаны Акты №, №. Срок договора был продлен для выполнения работ по смете №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ организация № 1 уведомлено о решении Тендерной комиссии организация № 3 о заключении договоров по закупкам № «Выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций отделения шламбассейнов в рамках устранения замечаний экспертизы промышленной безопасности» и № «Выполнение работ по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций зданий в рамках устранения замечаний ЭПБ» на объектах организация № 2. По лоту № между организация № 2» и организация № 1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций зданий, в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности, срок выполнения работ с даты заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ. По лоту № находился в разработке проект договора подряда на выполнение работ по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций здания печного отделения организация № 2. Устранение замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности, срок выполнения работ с даты заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ. Сметы к данным лотам были изготовлены еще ДД.ММ.ГГГГ, выложены на торговую площадку. При этом, когда Подрядчик готов сдать работы, сметы переводятся под него, то есть корректируется общая стоимость фактически выполненных работ (объем) согласно тендерному коэффициенту. Объем работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выполнен ДД.ММ.ГГГГ принимал инженер организация № 2 Свидетель №1, то есть тот осуществлял контроль качества выполненных работ, соответствие фактически выполненных объемов запланированным объемам работ, а также составлял и согласовывал документы о приемке выполненных объемов работ со стороны Заказчика. В виду того, что работы по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций здания отделения шламбассейнов, а также печного отделения на территории организация № 2 продолжались силами организация № 1 контроль качества выполненных работ, соответствие объемов работ и согласование документов о приемке работ также осуществлял Свидетель №1 Для того, чтобы организация № 1 мог беспрепятственно закрыть объем выполненных работ по вышеуказанным договорам, то есть согласовать и подписать предъявленные Заказчику сметы с объемами выполненных работ, Акты формы № в соответствии со сметами, и получить денежные средства в качестве оплаты выполненных работ, суммы которых предусмотрены договорами, он, находясь на территории города Норильска, куда прилетел ДД.ММ.ГГГГ для осуществления контроля за ходом работы организация № 1 решил лично поговорить с Свидетель №1 и предложить тому денежное вознаграждение за подписание актов принятых работ с объемами работ, которые частично могут быть не выполнены, то есть не соответствовать сметам, а также за беспрепятственное подписание Актов № по вышеуказанным контрактам. ДД.ММ.ГГГГ у него с Свидетель №1 произошла встреча в салоне его автомобиля марки «марка автомобиля» на парковке у ТЦ «наименование магазина» по адресу: <адрес>, в ходе которой он озвучил Свидетель №1 предложение о незаконной передаче тому денежных средств в размере 10% от стоимости выполненных объемов работ согласно переведенным сметам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в размере сумма в рублях, двумя операциями по суммам сумма в рублях с банковских карт принадлежащих организация № 1 в наименование банка и со своего счета открытого на его ИП в наименование банка После снятия денежных средств, он передал их ФИО2, который трудоустроен в организация № 1 в должности производителя работ, пояснив, что эти деньги в сумме сумма в рублях нужно передать Свидетель №1 за согласование смет, закрытие актов выполненных работ и для дальнейшей работы по закрытию актов выполненных работ. ФИО2 согласился выполнить его указание по передаче денежных средств. При этом, тот был осведомлен за, что он передает деньги Свидетель №1, то есть за совершение незаконных действий по подписанию актов № с указанием объемов работ, не соответствующих фактически выполненным, а также за покровительство, то есть за подписание Актов и смет без каких-либо претензий со стороны Заказчика. ФИО2 он передал деньги в квартире по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что договорился с Свидетель №1 о встрече для передачи тому денежных средств за совершение действий в интересах организация № 1 в ходе выполнения работ по договорам подрядов на объектах организация № 2 на территории города Норильска Красноярского края, но точную дату не назвал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь, а затем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ими задокументирован факт передачи денежных средств ФИО2 Свидетель №1 за покровительство при выполнении подрядных работ на объекте организация № 2 а также за подписание актов выполненных работ с фактически с частично невыполненными работами, то есть которые прописаны в смете, но фактически не выполнялись (листы дела
Из показаний ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что организация № 1 зарегистрирована в <адрес>, генеральный директором является ФИО, в должности главного инженера организация № 1 состоит ФИО1 В организация № 1 работает ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника железобетонных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ в данной организации занимает должность производителя работ. В его должностные обязанности входит: организация выполненных работ рабочими на объектах заказчика, размещение работников организации, подготовка исполнительской документации по выполненным работам, согласование сметной документации с заказчиком и выставление актов выполненных работ заказчику. Все рабочие вопросы решает через ФИО1, с которым знаком около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ между организация № 2 и организация № 1 заключен договор подряда № по выполнению работ по ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций зданий, в рамках устранения замечаний по результатам экспертизы промышленной безопасности. Срок выполнения работ с даты заключения Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны заказчика результат выполненных работ принимает инженер организация № 2 Свидетель №1, который также согласовывает и подписывает акты выполненных работ. На ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного договора работы выполнены по антикоррозийной защите Отделения шламбассеной на организация № 2 Ему необходимо согласовать сметы, дефектные ведомости, и выставить акты выполненных работ, после согласования заказчиком в течении 40 дней производится оплата. ДД.ММ.ГГГГ в город Норильск прилетел ФИО1 для заключения договора подряда и решения рабочих вопросов с заказчиками. В период нахождения в г. Норильске ФИО1 проживал с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что разговаривал с Свидетель №1 о закрытии смет по отделению шламбассейна, что виды работ, указанные в сметах завышены, и поэтому тот предложил Свидетель №1 за денежное вознаграждение закрыть сметы и подписать акты выполненных работ, в том числе за работы, которые они не выполняли, а также за то, чтобы в дальнейшем при закрытии объемов выполненных работ с Свидетель №1 не было никаких проблем при подписании документов и акты выполненных работ подписывались без фактической проверки выполненных работ. Со слов ФИО1 Свидетель №1 согласился на это предложение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему передал денежные средства и сообщил, что нужно договориться о встрече с Свидетель №1 и передать тому деньги. После передачи денег он посчитал их, там было сумма в рублях купюрами номиналом по 1 000 и 5 000 рублей. Он завернул деньги в чистый лист бумаги формата А4 и спрятал по месту жительства. Он понял, что данные денежные средства он должен передать Свидетель №1 за вышеуказанные договоренности, достигнутые между тем и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был в организация № 2 где заходил в кабинет к Свидетель №1, где сообщил, что нужно встретиться и передать деньги от ФИО1 за согласование смет, и за дальнейшее подписания актов выполненных работ № с завышенными объемами. Свидетель №1 ему сказал, что после работы позвонит. Примерно в 18 ч. 30 мин. ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что находится около ТЦ «наименование магазина» по адресу: <адрес>, поскольку он живет недалеко, он подъехал через пару минут с деньгами, сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего сразу положил на панель между передними сидениями деньги. Между ним и Свидетель №1 состоялся разговор, в ходе которого тот у него спросил, что это деньги от ФИО1, он сказал «да». После чего он вышел из автомобиля и сел в арендованный автомобиль марка автомобиля, где его задержали сотрудники полиции. Причастностью свою к совершению преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (персональные данные).
Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что договорная документация о выполняемых работах силами организация № 1 на объектах организация № 2 ему не предоставляется, поэтому сказать какой именно объем работ по какому из договоров выполнен, ему не известно. Он как производитель работ изучает только первоначальные сметы и сверяет их с фактически выполненными работами. При этом ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ также планируется выполнение работ по ремонту печного отделения организация № 2. Со стороны заказчика по объему и качеству выполненных работ он всегда взаимодействовал с инженером организация № 2 Свидетель №1, который принимает работы, сверяет их со сметами, подписывает Акты № Он признает, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 деньги в сумме сумма в рублях находясь в квартире по адресу фактического проживания. ФИО1 объяснил ему кому и с какой целью необходимо передать данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов он, действуя в интересах организация № 1 по указанию ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Лада Нива», г/н №, припаркованном возле магазина «Руслан» по адресу: <адрес>, передал инженеру ООО «НОК» Свидетель №1 денежные средства в сумма в рублях. за совершение незаконных действий в интересах организация № 1 выражающихся в согласовании смет и подписании актов выполненных работ с завышенными объемами по договорам подрядов. После передачи денежных средств он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления (персональные данные).
Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Осмотры предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, их показания не противоречивы, согласуются с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания свидетелей допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 и ФИО2, в совершении инкриминируемого им преступления.
Показания ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии по делу, не противоречивы, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 незаконной передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенная группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия, в крупном размере, при вышеизложенных судом обстоятельствах, установлена.
Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», подтверждается исследованными доказательствами.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенная группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия, в крупном размере.
ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (персональные данные). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО1 персональные данные (т.2 л.д.63, 66, 67, 68), персональные данные (персональные данные), принес свои извинения за содеянное в зале суда.
ФИО2 персональные данные (персональные данные персональные данные (персональные данные), персональные данные (персональные данные), почетную персональные данные (персональные данные), персональные данные (персональные данные), а так же в зале суда, персональные данные.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение в связи с этим извинений, наличие на иждивении двоих малолетних детей и положительных характеристик.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение в связи с этим извинений, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отца, имеющего заболевание, наличие положительных характеристик, благодарностей за участие в жизни учреждения дошкольного образования, участие в благотворительности.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в том числе материальное положение подсудимых и их семей, роль каждого соучастника преступления, влияние назначаемого наказания на их исправление, и условия их жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих их личности, могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.204 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Кроме того, не имеется оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, поскольку, не смотря на наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании не установлено, что в отношении них имело место вымогательство предмета подкупа.
Оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации. При этом денежные средства в сумме сумма в рублях хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г.Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат конфискации, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку использовались в качестве средств совершения преступления. Результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 и ФИО2, подлежит уплате по следующим реквизитам: реквизиты
Меру принуждения ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: результаты ОРД хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; денежные средства в сумме сумма в рублях хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г.Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.Н. Байгашев