Дело № 2-1325/23
УИД 12RS0001-01-2023-001497-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волжск 28 августа 2023года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного-пристава исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 ИвА. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный -пристав исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
Судебный -пристав исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 просит суд обратить взыскание на имущество ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №.
Истец судебный - пристав исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 в судебное заседание: 9 августа 2023 года и 28 августа 2023 года, не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежаще, о чем имеются расписки, об уважительности причин своей неявки не сообщала, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.
Ввиду неявки истца извещенного о дне и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного-пристава исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 ИвА. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: Л.И.Тукманова