№2-1366/2025
91RS0001-01-2025-001416-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
ПАО «Промсвязьбанк», ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило:
- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 621346,97руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в том числе: 562205,8руб. размер задолженности по основному долгу, 59141,17руб. – размер задолженности по процентам, оплаченную госпошлину – 17427руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 610000руб. Условия кредита ответчик не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность и истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, при этом просил иск удовлетворить в полном объеме и не возражал о рассмотрении дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Банк анкету на получения кредита.
Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, ответчику выдан кредит на сумму 610000руб., сроком на 60 месяцев по 26,317% годовых.
Ответчику предоставлен график погашения кредита с указанием дат и сумм. Обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ответчик не исполнил.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по предоставленному расчету, с которым суд соглашается и принимает его в качестве обоснования иска.
Исходя из выше установленного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17427руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 621346,97руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в том числе: 562205,8руб. размер задолженности по основному долгу, 59141,17руб. – размер задолженности по процентам, оплаченную госпошлину – 17427руб., а всего 638773 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Тощева