Решение по делу № 12-191/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

г. Ангарск 29 августа 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Соколова О.Р., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06.04.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06.04.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ФИО1 01.01.2023 в 08 ч. 50 мин. в районе строения ... управляла транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи ФИО1 выражает мнение о его незаконности, ввиду чего просит постановление мирового судьи отменить, административное дело в отношении нее – направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей в постановлении не была дана оценка тому обстоятельству, что транспортным средством она не управляла, и управлять не могла, так как транспортное средство находилось в неисправном состоянии после ДТП. Кроме того, мировым судьей были нарушены ее процессуальные права, так как ей не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, истребованными по ее ходатайству.

В письменной позиции стороны защиты по данному делу об административном правонарушении, поступившей в адрес Ангарского городского суда за подписью защитника Я.А.В., отражены доводы, аналогичные тем, что и в апелляционной жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, ее защитники Я.А.В., Я.А.Г., а также представитель ОГИБДД УМВД России по АГО, будучи надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ранее судебное заседание по рассмотрению жалобы неоднократно откладывалось судом по ходатайствам защитника Я.А.Г. по причине необходимости согласования позиции защиты, ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. В настоящее судебное заседание ходатайств подобного содержания от ФИО1 или ее защитников не поступало, в связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, отмечая при этом, что возможность реализации права на защиту своих интересов и личное участие при рассмотрении жалобы ФИО1 судом была предоставлена. При этом судья также учитывает, что неявка ФИО1 в судебное заседание также является реализацией ею ее права на защиту.

Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд установил следующее.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств, и подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2023, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2023, где указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом разъяснения прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2023, где указаны те же признаки опьянения, показания прибора 0,665 мг/л с приложением чека; протоколом задержания транспортного средства от 01.01.2023, видеозаписью производимых в отношении ФИО1 процессуальных действий.

Судом первой инстанции собранные по делу доказательства подвергнуты анализу и оценке. Постановление суда подробно мотивировано. В нем приведены причины, по которым судом представленные доказательства признаны полученными с соблюдением требований закона, то есть относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований к признанию недопустимым протокола об административном правонарушении от 01.01.2023 в настоящем судебном заседании не установлено. Данное процессуальное действие проведено в отсутствие понятых при наличии оснований, предусмотренных ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении данного протокола суд не усматривает.

ФИО1, которой были разъяснены права по делу об административном правонарушении, порядок освидетельствования, согласилась пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, не оспорила его результаты, не имела возражений и замечаний по составленным документам, не оспаривала факт управления автомобилем в состоянии опьянения, копия протокола была вручена ФИО1, что подтверждается ее подписью.

Видеозапись производимых в отношении ФИО1 процессуальных действий была просмотрена в судебном заседании судом апелляционной инстанции. На данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения, а именно последовательность совершения в отношении ФИО1 процессуальных действий.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, а употребила алкоголь после произошедшего ДТП с ее участием, в связи с чем ее действия должны быть квалифицированы по ст.12.27 КоАП РФ, мировым судьей были проверены посредством вызова и допроса по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля Б.Б.В. – инспектора, прибывшего на место ДТП и проводившего освидетельствование ФИО1, а также запроса из ГИБДД, также по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследования материалов дела по факту ДТП 01.01.2023 с участием водителя ФИО1 Указанным доводам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

У мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и ее защитника. ФИО1 и ее защитник Я.А.В. были извещены о дате и времени судебного заседания посредством СМС-уведомления (л.м.28), после того, как оно неоднократно было отложено по их ходатайствам (л.м.24-25, 38). Неявка указанных лиц в судебное заседание 06.04.2023 не препятствовала суду рассмотреть дело по существу. Нарушений права ФИО1 на защиту, равно как и на заявление ходатайств и ознакомление со всеми материалами дела об административном правонарушении, не установлено. Напротив мировым судьей была предоставлена возможность лицу, привлекаемому к административной ответственности, воспользоваться юридической помощью, ходатайства ФИО1 о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела, о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД, и об истребовании дополнительных сведений были удовлетворены. ФИО1 не была лишена возможности являться на судебный участок, знакомиться со всеми материалами дела, в том числе истребованными дополнительно, лично участвовать в судебном заседании, давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется. Оно было назначено судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, вышестоящий суд не находит.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности согласно ст.1.6 КоАП РФ, а также оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06.04.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №33 по г. Ангарску и Ангарскому району.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.30.12-30.13 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Р. Соколова

<данные изъяты>