Решение по делу № 2-1998/2022 от 22.06.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 22 июня 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 386 090 руб. 06 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 731 руб. 14 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 649 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 434 971 руб. 73 коп. (лимит овердрафта), а ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия договора являются общедоступными и размещены на официальном Интернет-сайте АО «ОТП Банк» http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 444 740 руб. 65 коп., которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу – 374 331 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов – 70 408 руб. 95 коп.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным последним с клиентами физическими лицами и указанными в акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав), составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес>, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 740 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 824 руб., всего 448 564 руб. 65 коп.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по гражданскому делу № задолженность по кредитному договору была частично погашена ФИО1, с учетом чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составила 386 090 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «АФК» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 731 руб. 14 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 649 руб.

ООО «АФК» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчику ФИО1 судом направлялись судебные повестки по адресу ее регистрации. По сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в который, не оспаривая факт заключения кредитного договора, выразил несогласие с суммой общей задолженности, указав на то, что при ее исчислении истцом не принята к учету сумма, равная 58 650 руб. 59 коп., взысканная в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из текста искового заявления, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№. Условия договора являются общедоступными и размещены на официальном Интернет-сайте АО «ОТП Банк» http://www.otpbank.ru. Во исполнение заключенного договора АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 434 971 руб. 73 коп. под на счет №.

При этом, предъявление ООО «АФК» настоящего искового заявления сопровождается представлением ксерокопий следующих документов: выписки по счету №, условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк», расчетом задолженности и приложений к нему, договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта приема-передачи прв требований (реестра уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № к договору уступки прав (требований)), выписки из детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № к договору уступки прав (требований)

Так, выписка из детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о номере договора (№ ПО№), сроке кредитования (дата начала кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ), дате окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставке по кредиту (19,9%), сумме кредитования (434 971 руб. 73 коп).

Согласно выписке по счету №, расчету задолженности ответчик с момента получения кредита неоднократно нарушал сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 444 740 руб. 65 коп., из которой задолженность по основному долгу – 374 331 руб. 70 коп., задолженность по просроченным процентам – 70 408 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника.

При рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес>, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с отменой указанного выше исполнительного документа. Сумма, взысканная в ходе исполнительного производства составила 58 650 руб. 59 коп.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, на момент уступки АО «ОТП Банк» прав требования (цессии) ООО «АФК» (ДД.ММ.ГГГГ), что также отражено в реестре уступаемых прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляла 444 740 руб. 65 коп., из которой задолженность по основному долгу – 374 331 руб. 70 коп., задолженность по просроченным процентам – 70 408 руб. 95 коп.

Как далее отражено истцом в расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в общей сумме 58 650 руб. 59 коп., за вычетом которой ООО «АФК» полагает правомерным предъявить ко взысканию задолженность в общей сумме 386 090 руб. 06 коп.

С учетом позиции ответчика, не оспаривавшего факт заключения кредитного договора, выписка по счету подтверждает получение ответчиком ФИО1 от банка денежной суммы 434 971 руб. 73 коп., представленные истцом доказательства указывают на факт отсутствия надлежащего выполнения со стороны ФИО1 условий договора, в связи с чем Банк на основании ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ООО «АФК», взыскав со ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 386 090 руб. 06 коп.

Доводы ответчика о том, что при исчислении истцом размера задолженности не принята к учету сумма погашенной задолженности, равная 58 650 руб. 59 коп., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела установлено, что взысканная в рамках возбужденного на основании судебного приказа № исполнительного производства сумма в указанном размере учтена истцом, как следует из расчета задолженности. (л.д. 10)

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из следующего.

В тоже время, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из периода, заявленного ко взысканию истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком погашений задолженности, расчет должен быть произведен следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

374 331,70

21.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

705,08

374 331,70

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

2 556,91

374 331,70

10.02.2020

26.04.2020

366

4 725,17

374 331,70

27.04.2020

21.06.2020

5,5%

366

3 150,11

374 331,70

22.06.2020

26.07.2020

4,5%

366

1 610,85

374 331,70

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

6 867,86

374 331,70

01.01.2021

21.02.2021

4,25%

365

2 266,50

368 165,88

22.02.2021

21.03.2021

6 165,82

21.02.2021

4,25%

365

1 200,32

368 165,88

22.03.2021

25.04.2021

4,5%

365

1 588,66

368 165,88

26.04.2021

14.06.2021

365

2 521,68

368 165,88

15.06.2021

29.06.2021

5,5%

365

832,16

354 466,24

30.06.2021

25.07.2021

13 699,64

29.06.2021

5,50%

365

1 388,73

354 466,24

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

3 093,08

354 466,24

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

2 753,18

354 466,24

25.10.2021

23.11.2021

7,50%

365

2 185,07

342 134,60

24.11.2021

19.12.2021

12 331,64

23.11.2021

7,50%

365

1 827,84

342 134,60

20.12.2021

22.12.2021

8,50%

365

239,03

335 968,78

23.12.2021

13.02.2022

6 165,82

22.12.2021

8,50%

365

4 146,68

335 968,78

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

1 224,22

335 968,78

28.02.2022

21.03.2022

20%

365

4 050,03

324 369,18

22.03.2022

10.04.2022

11 599,60

21.03.2022

20%

365

3 554,73

324 369,18

11.04.2022

22.04.2022

17%

365

1 812,91

321 846,93

23.04.2022

03.05.2022

2 522,25

22.04.2022

17%

365

1 648,91

321 846,93

04.05.2022

23.05.2022

14%

365

2 468,96

315 681,11

24.05.2022

26.05.2022

6 165,82

23.05.2022

14%

365

363,25

315 681,11

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

1 712,46

315 681,11

14.06.2022

24.07.2022

9,5%

365

3 368,71

315 681,11

25.07.2022

18.09.2022

365

3 874,66

315 681,11

19.09.2022

27.09.2022

7,50%

365

583,79

Итого:

1012

58 650,59

7,09%

68 321,54

Таким образом, суд находит основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 321 руб. 54 коп.

Вместе с тем, истец ООО «АФК» самостоятельно определило объем своих требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 731 руб. 14 коп., за пределы которых суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ выйти не вправе.

Разрешая требования ООО «АФК» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств исходя из суммы задолженности, равной 315 681 руб. 15 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по на день вынесения решения судом, суд исходит из следующего.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «АФК» проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму оставшейся задолженности в размере 315 681 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 384 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

315 681,11

28.09.2022

22.06.2023

268

7,50%

365

17 384,08

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При предъявлении заявления о вынесении судебного приказа ООО «АФК» произведена оплата государственной пошлины в размере 3 824 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска ООО «АФК» произведена оплата государственной пошлины в размере 3 825 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 649 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку с ответчика взысканы судом проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета Лужского муниципального района <адрес> в сумме 695 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 386 090 руб. 06 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 115 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 649 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в общей сумме 695 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД №RS0№-73