Приговор по делу № 1-156/2023 от 11.10.2023.

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 11 октября 2023 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре Вылковой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Танхаева С.П., подсудимого ФИО1, его защитника Грехова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03.07.2023.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 18.07.2023 около 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около обелиска «Прибайкальский район» на трассе Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян Прибайкальского района Республики Бурятия, расположенный в 100 метрах от 31 километражного столбика, сел за управление автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомашины, привел его в движение и продолжил двигаться на нем по вышеуказанной трассе Прибайкальского района РБ, двигаясь в сторону с. Турунтаево Прибайкальского района РБ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 18.07.2023 около 16 часов 00 минут, проезжая мимо 37 км трассы Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян Прибайкальского района РБ, Имано не справился с управлением вышеуказанной автомашины и совершил дорожно – транспортное происшествие. После прибытия на место дорожно – транспортного происшествия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району, установлено, что Имано в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1990 Имано направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен 18.07.2023 протокол №, результат которого показал – 1,53 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Допрошенный 16.09.2023, подозреваемый ФИО1 показал, что 22.06.2023 по постановлению мирового суда судебного участка № Октябрьского района РБ его привлекли за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, за что ему дали административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Штраф он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение не сдавал. У его мамы Л. имеется автомашина марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове бело-серого цвета. 18.07.2023 он находился у мамы по <адрес>. Около 15 часов 00 минут этого же дня он решил съездить до турбазы «Кумуткан», находящейся в Прибайкальском районе на автомашине марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № регион. При этом мама не знала, что он решил поехать на ее автомашине. Поехал один, трезвый, при этом с собой у него была водка объемом 0,25 л. Проехав стелу «Прибайкальский район», он решил остановиться и выпить водку, которую взял с собой. Это было 18.07.2023 около 15 часов 50 минут. Выпив немного водки, он опять сел за управление автомашины марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель автомашины и продолжил движение по трассе Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян. Он понимал, что по решению мирового судьи судебного участка № Октябрьского района РБ он лишен права управления транспортными средствами, однако его это не остановило, и он все равно продолжил движение за управлением данной автомашины. Проехав немного метров, его стало заносить, то есть он не справился с управлением, и его занесло в отбойник. При этом другие автомашины не пострадали. Кто вызвал сотрудников полиции, не знает. Это случилось на 37 км трассы Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян, 18.07.2023 около 16 часов 00 минут. Прибыв на место, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства. Они попросили предоставить его водительское удостоверение, которое он отдал. В салоне служебной автомашины сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя изо рта, на вопрос употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что он согласился. Сотрудник ДПС перед проведением освидетельствования показал Имано прибор, документы на него, дату последней проверки, продемонстрировал ему мундштук, который находился в индивидуальной упаковке, разъяснил порядок прохождения освидетельствования. После сотрудник ДПС открыл упаковку мундштука, вставил мундштук в прибор и предложил ему произвести выдох. Он произвел выдох в прибор до звукового сигнала, на экране отобразился результат 1,53 мг/л., т.е. прибор показал у него наличие алкогольного опьянения. Он с данным результатом согласился и в акте собственноручно написал, что согласен. Также составили протокол задержания, автомашину забрали на штрафстоянку. Свою вину в том, что он управлял автомашиной марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе дознания показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он является <данные изъяты>, имеются жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>. Иных жалоб на состояние здоровья не имеет. На его иждивении находится внук, кроме того он выплачивает два кредита, а также коммунальные услуги.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, свидетель Л. суду показала, что ФИО1 ее сын, характеризует его с положительной стороны. Олег прошёл Чеченскую компанию, ветеран боевых действий, есть медали. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Виста Ардео» государственно регистрационный знак № рус. Данной машиной пользуется ее сын, который вписан в страховой полис. 18.07.2023 ей позвонил Олег и сказал, что попал в ДТП, когда ехал на работу в Кумуткан. Сын сожалеет о случившемся, считает, что он исправится.

Свидетель Б. суду показал, что служит в должности старшего инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району. 18.07.2023 около 16 часов 12 минут ему поступило сообщение о том, что на 37 км на трассы Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян Прибайкальского района РБ произошло ДТП. Прибыв на место, они увидели, что автомашина марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № совершила съезд с дорожного полотна. Рядом с автомобилем находился мужчина, который представился как ФИО1 и пояснил, что находился за его управлением. От Имано исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем Имано был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Так, у Имано было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Имано согласился. Были составлены процессуальные документы, в которых Имано расписался, велась видеофиксация. Автомобиль эвакуирован на территорию штраф – стоянки «Азия Лада». При проверке по базе ГИБДД установлено, что Имано ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Физического, морального давления на ФИО1 не оказывалось.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля К., данные в ходе дознания, согласно которым 18.07.2023 около 16 часов 12 минут в ходе несения службы ему и старшему инспектору БДД ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району Б. поступило сообщение, что на 37 км трассы Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян Прибайкальского района РБ, автомашина марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № регион, совершила съезд с дорожного полотна. Прибыв на место, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, они увидели, что у автомашины марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № регион был поврежден бампер, около автомашины стоял мужчина, который представился как ФИО1 и пояснил, что за управлением данной автомашины находился он. В ходе беседы от Имано исходил запах спиртного изо рта, в связи с чем последний был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В салоне служебного автомобиля, Имано сообщил, что сегодня употреблял спиртное. В связи с чем, Имано предложено пройти освидетельствование, на что последний согласился, и по результатам которого было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,53 мг/л). Были составлены процессуальные документы, Имано с ними был ознакомлен. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД МВД по РБ было установлено, что постановлением мирового суда судебного участка № Октябрьского района гор. Улан-Удэ РБ от 22.06.2023 Имано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании собранных материалов в действиях Имано усматривались признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 57-59).

В порядке ст.285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт командира О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО17. от 18.07.2023 о том, что 18.07.2023 около 16 часов 00 минут на 37 км трассы Улан-Удэ – Курумкан Новый Уоян задержан автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6);

- протокол задержания транспортного средства № от 18.07.2023, согласно которому был задержан автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № (л.д. 14);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 18.07.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № (л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.07.2023, в котором указано, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 1,53 мг/л. и чек-лист алкотестера согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 1,53 мг/л. Имеется запись «согласен», подпись Имано и тестирующего лица (л.д. 11, 12);

- справка врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО18 от 19.07.2023 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным сервиса ФИС ГИБДД-М, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, постановлением № мирового судьи судебного участка № Октябрьского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.06.2023, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.07.2023. Штраф оплатил. Водительское удостоверение № от 30.04.2013 изъято в ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району 18.07.2023 (л.д. 17);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.06.2023, вступившего в законную силу от 03.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16);

- протокол осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому осмотрена автомашина марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № RUS (л.д. 24-27);

- постановление о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана автомашина марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № RUS (л.д. 28);

- постановление о возвращении вещественного доказательства от 26.07.2023, согласно которому следует, что автомашина марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № возвращена законному владельцу Л. под сохранную расписку (л.д. 30-31);

- протокол выемки от 15.09.2023, согласно которому у свидетеля Б. изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора (л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора (л.д. 38-42);

- постановление о признании вещественным доказательством от 15.09.2023, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск (л.д. 43);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2023, согласно которому осмотрен открытый участок местности на трассе «Улан-Удэ – Курумкан –Новый Уоян», где расположен обелиск «Прибайкальский район» в 100 метрах от 31 километражного столбика; далее осмотрен участок местности, расположенный на 37 км трассы Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян Прибайкальского района Республики Бурятия (л.д. 44-47).

Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО1: копия паспорта (л.д.73-74), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Имано ранее не судим (л.д.75); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, в соответствии с которой в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 76); сведения из ГАУЗ «РНД», из ГБУЗ «РПНД» о том, что Имано на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д.77, 78).

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколами осмотра предметов, выемки, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от 22.06.2023 и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ.

В суде установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 18.07.2023 около 15 часов 50 минут около обелиска «Прибайкальский район» на трассе Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян Прибайкальского района Республики Бурятия, расположенного в 100 метрах от 31 километражного столбика и 18.07.2023 около 16 часов 00 минут на 37 км трассы Улан-Удэ – Курумкан – Новый Уоян Прибайкальского района Республики Бурятия, при управлении автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № RUS, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.07.2023, показаниями свидетелей Б., К. и самого подсудимого и никем в суде не оспаривается.

Также установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от 22.06.2023, вступившего в законную силу 03.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав характеризующий материал ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, посредством дачи в ходе дознания признательных показаний, положенных в основу обвинительного приговора; удовлетворительную характеристику по месту жительства; отсутствие судимости; состояние здоровья (<данные изъяты>); статус ветерана боевых действий; наличие медали; наличие на иждивении внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, однако с учетом материального положения подсудимого ФИО1, данный вид наказания ему не назначается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Грехову В.К. в ходе дознания в размере 6 396 рублей (л.д 94) и в суде в размере 2 469 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в общей сумме 8 865 рублей. При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней, с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Греховым В.К. в ходе дознания и в суде в сумме 8 865 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Виста» государственно регистрационный знак № рус, переданный на ответственное хранение свидетелю Л., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев

Копия верна:________