Дело № 12-559/2023
УИД 32RS0027-01-2023-004880-24
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года <...>
Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 18810532230926011575 от 26.09.2023 года и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. № 32 АА 040815 от 9.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, документированного паспортом <данные изъяты>,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 18810532230926011575 от 26.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. № 32 АА 040815 от 9.10.2023 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
18.10.2023 года ФИО1 в Советский районный суд г. Брянска подана жалоба о несогласии с состоявшимися актами.
В обоснование своих доводов автор жалобы ссылается на то, что п. 14.1 ПДД РФ не нарушал, поскольку пешеходы не изменили скорость или направление своего движения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений пунктов 1.3, 1.6 «Правил дорожного движения РФ» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования «Правил дорожного движения РФ», несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется.
Как усматривается из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 18810532230926011575 от 26.09.2023 г., 21.09.2023 г. в 12 часов 45 минут 4 секунды по адресу <...>, водитель транспортного средства «Лада 217230», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Скат-ПП», заводской номер 1906019, со сроком действия поверки по 10.10.2023 года включительно.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения собственника вышеуказанного транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются находящимися в деле доказательствами, а именно: видеозаписью, покадровыми фотоснимками, свидетельством о поверки СИ, карточкой учета транспортного средства, схемой дислокации дорожных знаков и другими, которые судья считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство под его управлением не создало помех в движении пешеходам, не исключают наличие в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения. Сам по себе факт того, что пешеходы не изменили направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить их сделать это, поскольку траектории движения транспортного средства и пешеходов пересекались.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не являются существенными и не влияют на выводы о виновности ФИО1, а также не ставят под сомнение обоснованность наказания, назначенного ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах соответствующей санкции.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Т. № 18810532230926011575 от 26.09.2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Р. № 32 АА 040815 от 9.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья П.Е. Колесников