Решение по делу № 2А-1306/2022 от 24.11.2022 | Железноводский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-1306/2022

УИД 26RS0013-01-2022-002007-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Микаеляне М.Э.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора города Железноводска Кюльбякова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по городу Железноводску Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 29.01.2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ст. 33 ч.5 ст.317 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу ФЗ № 218 от 23.07.2013 года), срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет после отбытия наказания.

С учетом того, что ФИО2 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

28.08.2019 года решением Ленинского районного суда г.Грозный Чеченской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор до конца погашения судимости, с применением следующих административных ограничений: запрещен выезд за пределы территории Чеченской Республики, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

11.07.2022 года Пятигорским городским судом Ставропольского края в отношении ФИО2 вынесено решение о запрете выезда за пределы города Пятигорска Ставропольского края.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность.

На основании изложенного, просит суд дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения:

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графика прибытия,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор,

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов, специализированных мест по реализации алкогольной продукции, указанные административные ограничения установить до конца срока административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил не дополнять установленные ему ограничения.

Старший помощник прокурора города Железноводска в судебном заседании поддержал заявление Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 29.01.2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ст. 33 ч.5 ст.317 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Судом также установлено, что ФИО2 после установления в отношении нее административного надзора, два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении ОП № 1 УМВД России по городу Грозный от 12.01.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска от 07.07.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует дополнить установленные ограничения, что необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок установления дополнительных ограничений следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Железноводску Ставропольского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

-запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор,

-запретить посещение кафе, баров, ресторанов, специализированных мест по реализации алкогольной продукции.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева