Дело №

УИД 63RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 июля 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А.,

изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРТ №152»,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРТ №152», для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено следующее.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ, а также дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст.23 КоАП РФ, по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дела, совершенные сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Все процессуальные действия, а именно осмотр помещений, территорий, изъятие вещей, документов, их передача на хранение и опросы свидетелей проведены в день вынесения определения о проведении расследования 09.06.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПРТ №» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного, ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 26 мин. в магазине баре «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, б-р Ленина, <адрес>А в районе <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что административное расследование по делу назначено с нарушениями требований ст.28.7 КоАП РФ и фактически не проводилось.

Поскольку ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно санкции указанной статьи, предусмотрена только в виде штрафа с конфискацией продукции или без таковой, а административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, оснований для рассмотрения данного дела судьей районного суда не имеется, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, б-р Ленина, 16 «А», что относится к территории мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРТ №», подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «ПРТ №152», на рассмотрение по подведомственности – мировому судье судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Т.А. Выбойщик