Дело № 5-277/2022
УИД 29RS0020-01-2022-000831-88
Пинежский районный суд Архангельской области
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2022 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не работающего, состоящего на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения Пинежского района», <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил :
ФИО9 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО9, находясь в общественном месте: в подъезде и коридоре дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, высказывал намерения сжечь дом, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела ФИО9, которому судьей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, в услугах защитника и переводчика не нуждается, пояснил, что вину не признает, указанные в протоколе события отрицал.
Ходатайство ФИО9 о ведении аудиозаписи по делу об административном правонарушении судьей отклонено, о чем вынесено письменное определение.
Ходатайство ФИО9 об ознакомлении с материалами дела судьей удовлетворено, объявлен перерыв для ознакомления ФИО9 с материалами дела, после чего ФИО9 каких-либо письменных ходатайств в судебном заседании не заявлял.
Заслушав ФИО9, допросив свидетеля ФИО1., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Факт нарушения ФИО9 общественного порядка при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК №***, письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 15.11.2022 и ее показаниями при рассмотрении дела, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 от 15 ноября 2022 года, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 от 15 ноября 2022 года.
Так, в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО1 показала, что проживает по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, <адрес> с сыновьями ФИО4 и ФИО5. В ее доме на первом этаже в квартире №*** или №***, точно номера она не помнит, проживает ФИО6. Периодически у ФИО6 ночует ее знакомый ФИО11, с которым они совместно употребляют спиртное и ссорятся. В ночь на 15 ноября 2022 года с первого этажа доносился шум из квартиры, где находились ФИО6 и ФИО10, также шум был в коридоре, хлопанье дверями, ругань, в связи с чем она (ФИО1) вызывала полицию. Приходил участковый, после чего ФИО10 и ФИО6 затихли. Утром 15 ноября 2022 года в период времени с 08 час. до 09 час. в дверь второго этажа, которая расположена на лестничной площадке перед лестничным пролетом, ведущим непосредственно на второй этаж, где она проживает, ломился, стучался ФИО11. В результате его действий крючок данной двери был сорван и ФИО10 вошел на второй этаж. Находясь в коридоре, ФИО10 громко кричал нецензурными словами, размахивал руками, вел себя агрессивно, искал свою знакомую ФИО6. При этом в присутствии ФИО1 и ее сыне ФИО5 высказывал угрозы сжечь дом, но ничего не поджигал, спичек, ГСМ в его руках не было. После этого она вызвала сотрудников полиции.
В письменных объяснениях от 15 ноября 2022 года свидетель ФИО1 дала аналогичные показания.
Согласно рапорту УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 от 15 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года им осуществлялась работа по сообщению, зарегистрированному в КУСП №*** от 15 ноября 2022 года по факту агрессивного поведения ФИО9 Был осуществлен выезд к д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области совместно с сотрудниками полиции о/у ФИО7., участковым уполномоченным полиции младшим лейтенантом полиции ФИО8. Опрошенная ФИО1 пояснила, что 15 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО9, находясь в подъезде, а также коридоре д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области вел себя агрессивно, громко кричал нецензурными словами, размахивал руками, высказывал угрозы сжечь дом. Тем самым в действиях ФИО9 содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО9 был обнаружен в помещении спальной квартиры №***, где проживает ФИО6. В квартире ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, от дачи объяснений по факту совершенного им административного правонарушения отказался.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 от 15 ноября 2022 года о том, что 15 ноября 2022 года в 08 часов 35 минут поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу<адрес>, о том, что 15 ноября 2022 года в 08 часов 35 минут у соседей в кв. №*** д. №*** по <адрес>, где проживает ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, высказывает намерения сжечь дом.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Свидетель ФИО1 при даче показаний предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО9 или допущенных по делу злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.
Протокол об административном правонарушении, который оспаривает ФИО9, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО9 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО9 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО9 получил. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
Представленные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение установленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Какие –либо данные о наличии причин для оговора ФИО12 со стороны свидетеля ФИО1 отсутствуют, оснований не доверять ей у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они исключают какие-либо сомнения в том, что 15 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО9, находясь в общественном месте: в подъезде и коридоре дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, высказывал намерения сжечь дом, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Действия ФИО9 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из справки-характеристики УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 от 15 ноября 2022 года следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Периодически проживает у знакомой ФИО6 в <адрес> Пинежского района Архангельской области, в настоящее время нигде не работает, состоит на учете в ГКУ АО «ЦЗН по Пинежскому району», периодически злоупотребляет спиртными напитками, конфликтный, агрессивный, периодически допускает скандалы с соседями. Согласно СООП УМВД России по Архангельской области ОМВД России по Пинежскому району к административной ответственности в течение года привлекался неоднократно. Ранее судим. Со слов соседей и жителей <адрес>, <адрес> Пинежского района Архангельской области характеризуется неудовлетворительно. В общественной жизни МО «...» участия не принимает. В администрации МО «...» жалобы на гражданина ФИО9 не поступали.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9 по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО9 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 05.08.2022 и 17.11.2021 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административных штрафов).
Учитывая изложенное, а также личность и имущественное положение ФИО9, который характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее применяемые меры в виде административных штрафов к ФИО9 за совершением им административных правонарушений должного воздействия на него не оказывают, так как последний продолжает совершать правонарушения, принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.
На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 18 часов 50 мин. 16 ноября 2022 года.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 09 часов 10 минут 15 ноября 2022 года до 13 часов 50 минут 16 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.
Судья О.Ю. Жук