<адрес> 25 марта 2025 года

УИД: 47RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

гражданское дело №

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 086,96 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 441,74 рублей и расторжении кредитного договора,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс – код). По условиям кредитного договора ФИО предоставил ответчику кредит в сумме 100000.00 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112 086,09 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил, в имеющемся в материалах дела ходатайстве, просил суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО лично обратился в отделения ПАО «Совкомбанк» в <адрес> за получением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО лично подписал Анкету-Соглашение на предоставление кредита.

Между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПАО «Совкомбанк», 27.11.2023г. заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 100 000 рублей, срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней (п.1 Договора), процентная ставка составила 9,9% в год (п.4 Договора. Кредитный договор оформлен в присутствии заемщика в отделении ФИО, документы подписаны простой электронной подписью посредством введения кодов, направленных ФИО в смс - сообщениях на номер телефона клиента.

Таким образом, со стороны ФИО кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

Денежные средства были зачислены на счет № открытый на имя ФИО

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей со счета № (ФИО) были переведены на его счет № согласно Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО (40№) была произведена выдача наличных денежных средств через Банкомат в общем размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №) (л.д.70).

Ранее ФИО на подготовке дела к судебному заседанию сообщал, что в отношении него были совершены мошеннические действия путем оформления кредитного продукта на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД района в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, путем мошенничества, совершенного с причинением значительного материального ущерба потерпевшего на общую сумму 99 000 рублей.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО, следует, что на его номер телефона позвонила женщина представилась представителем Центрального ФИО1, и сообщила что на имя ФИО имеется заявка на получение кредитного продукта, и для того что бы деньги не похитили ему необходимо пойти в ближайший ФИО «Совкомбанк» и получить кредитную карту, оформленную на его имя, снять с нее деньги и положить их на счет как можно быстрее, определив тем самым мошенников. Поверив сказанному ФИО взял свой паспорт и пришел в отделение ФИО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес>. В здании «Совкомбанка» ФИО попросил сотрудников ФИО оформить ему кредитный продукт. Сотрудник ФИО взял паспорт ФИО, уточнил ежемесячный доход, а так же цель получения данного кредитного продукта, на что ФИО сообщил, что необходимо вставить зубы в стоматологии. ФИО было предложено оформить кредитную карту «Халва» на сумму 100 000 рублей, ФИО дал своё согласие. После чего, он лично подписал все необходимые документы и получил пластиковую кредитную карту МИР «Халва Совкомбанк» №. ДД.ММ.ГГГГ в результате телефонного звонка неустановленного лица ФИО сообщил звонившему, что он оформил кредитный продукт, ему сообщили, что необходимо пойти снять денежные средства и перевести их в «Альфа ФИО», что и было сделано ФИО

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в исковых требованиях Лужскому городскому прокурору, действующему в интересах ФИО к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.

Стороной ответчика факт подписания кредитного договора не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами имеется кредитные обязательства, в соответствии с которыми ФИО перечислил ответчику сумму кредитных средств, а ответчик обязался возвращать указанную сумму с начисленными на неё процентами, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчика, обязательства по внесению денежных средств ответчиком нарушались в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 112 086,96 рублей.

Право ФИО потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитной карте. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по кредитным обязательствам ответчиком не оспорен. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком сумм в счет погашения задолженности и, соответственно, уменьшения суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 112 086,96 рублей, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязательства в рамках кредитного договора нарушались, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 9 441,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то и расходы по оплате государственной пошлины также подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 086,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 441,74 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись