Дело ...
УИД- 16RS0...-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что ... на основании заявления ответчика ФИО1 открыл ответчику банковский счет ..., тем самым заключив кредитный договор .... Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карты. Задолженность ответчиком не погашена и составляет 201 721 рубль 79 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 217 рублей 22 копейки.
В судебное заседание истец по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска также поддержал.
Ответчик в суд по извещению не явилась, извещена надлежащим образом, отзыва по делу не предоставила.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
После отмены заочного решения ответчик каких-либо доказательств суду не представила, уклонилась от участия в судебном разбирательстве, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами и обязанностями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку
В ходе судебного заседания установлено, что ... на основании заявления ФИО2 истец открыл ответчику счет клиента ..., тем самым заключив кредитный договор ... ( л.д. 9-12).
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с истцом кредитный договор и договор об открытии банковского счёта, по смыслу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия ФИО1 по открытию банковского счета ..., ссудного счета.
Ответчик не исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.20).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 201 721 рубль 79 копеек, в том числе 173 201 рубль 70 копеек сумма основного долга, 24 720 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей (л.д.6-8), ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иное не доказано.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В связи с неисполнениями ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в срок до ... (л.д.21), требование кредитора не удовлетворено, иное ответчиком не доказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняла обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., в том числе сумму основного долга 173 201 (сто семьдесят три тысячи двести один) рубль 70 копеек, проценты в сумме 24 720 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 09 копеек, неустойку в сумме 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись ФИО5
Решение в окончательной форме принято 19.10.2022
Решение31.10.2022