№

№

УИД 18RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 13 июля 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.,

При секретарях Семиной Н.Г., Мокрушиной Н.А., Пономаревой К.А.,

С участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О., помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Защитника – адвоката Бажина С.В., представившего удостоверение №664 и ордер №36 от 18 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета как условно-осужденный, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, взял с прилавка в торговом зале указанного магазина и положил в находящиеся на нем спортивные штаны колбасу «БМК Московская» п/к массой 2,002 кг общей стоимостью 1261 руб. 24 коп., колбасу «БМК Деликатесная» п/к массой 3,002 кг общей стоимостью 1560 руб. 25 коп., колбасу «БМК Сервелат» п/к массой 2,209 кг общей стоимостью 1322 руб. 06 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». После чего ФИО1 покинул помещение магазина, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4143 руб. 55 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, взял с прилавка в торговом зале указанного магазина и положил в находящиеся на нем спортивные штаны колбасу «Бабинская МК Московская» в/к массой 1,298 кг общей стоимостью 598 руб. 73 коп., колбасу «Бабинская МК Сервелат» в/к массой 1,27 кг общей стоимостью 602 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 покинул помещение магазина, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1201 руб. 71 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, взял с прилавка в торговом зале указанного магазина и положил в находящиеся на нем спортивные штаны сыр «Брест-Литовский классический п/тв 45 %» в количестве 20 штук на общую сумму 1862 руб. 40 коп., принадлежащий ООО «Агроторг». После чего ФИО1 покинул помещение магазина, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1862 руб. 40 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От защитника ФИО7 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 по данному обвинению уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего ФИО9 также не возражает, если уголовное преследование в отношении ФИО1 будет прекращено в связи с истечением срока давности.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, были совершены ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок давности уголовного преследования по преступлениям истек и подсудимый и его защитник ходатайствуют о прекращении уголовного преследования, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то названные положения закона позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 7207 руб. 66 коп., оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- диск DVD с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна, судья: Т.М. Старкова