Постановление по делу № 5-718/2023 от 30.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-718/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 30 мая 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося "."..г. в пос. горная Талица, <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 08 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак <...>, следовав по <адрес> со стороны о. Зеленый в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак С <...> ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. Пояснив, что согласен с тем, что дистанцию не соблюдал, пассажир его отвлек и произошло ДТП в результате которого пострадала потерпевшая.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО3, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее КоАП РФ ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем, автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак <...> 134, ФИО4 соблюдены не были, в результате чего "."..г. в 08 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак С <...>, следовав по <адрес> со стороны о. Зеленый в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак С <...> ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от "."..г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждения в виде ушиба правой голени, ушиба 1 пальца кисти с противоречивыми указанием в медицинской документации на сторонность данного поведения - правосторонняя и левостороння. Указанные повреждения образовались от ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью причиненный повреждениями в виде ушибов правого плечевого и правого коленного суставов, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2 и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 21.06.2022 года. Потерпевшая с заключением эксперта ознакомлена и с ним согласна.

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 0"."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола была ему вручены под роспись в установленном порядке, каких-либо замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступило, с нарушениями он согласен, о чем он указал в протоколе и расписался потерпевшей ФИО2, копия протокола направлена почтой;

- определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. с схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортных средствах, направление их движения и их расположение после дорожно-транспортного происшествия, а также о месте столкновения и привязка к местности, о потерпевших;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым "."..г. в 08 ч. 20 мин. двигался на автомобиле «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> со стороны о. Зеленый в сторону <адрес>. Перед нерегулируемым пешеходным переходом не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впряди автомобилем Газель бортовая, номер не помнит. В момент движения с салоне автомобиля находилось четыре человека. После ДТП он подошел к ним узнать о пострадавших, и оказания помощи. Одна женщина сказала, что ударилась ногой при падении с сиденья, но отказалась от медицинской помощи. Он вернул денежные средства за проезд и все пассажиры ушли с места ДТП. Поскольку у второго участника не было претензий по факту ДТП мы разъехались без оформления ДТП сотрудниками ГИБДД;

- письменными потерпевший ФИО5, согласно которым "."..г. в 08 ч. 20 мин. она передвигалась в качестве пассажира в маршрутном такси «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак С <...>. Находилась в салоне на пассажирском сиденье расположенном справа по ходу движения через рад после водителя, следовали по <адрес> со стороны <адрес>, не доезжая перекрёстка по <адрес> и <адрес> столкновения она не удержалась на месте и совершила подания на впереди стоящее сиденье, и ударилась правой ногой р ножку сиденья. От удара почувствовала сильную боль. Водитель в это время вышел на улицу и смотрел повреждения транспортного средства. Она вышла на улицу и сообщила водитель о полученном повреждении и намерении обратиться за мед. помощью. Но водитель ничего не ответил, вернул деньги за проезд. Она обратилась за мед помощью.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личности, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, изложенную при рассмотрении дела, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности Г.А. цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт 18 18 №... выдан ГУ МВД России по <адрес> "."..г., к/п 340-038) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (Управлении МВД России по городу Волжскому)

ИНН <***>

КПП 343501001, р/счет03№..., банк получателя Отделение Волгоград банка России / УФК по <адрес> КБК 18№...

БИК 011806101 ОКТМО 18710000, УИН 18№....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.П. Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№5-718/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-003948-29