Постановление по делу № 5-301/2025 от 03.12.2025 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

№ 5-301/2025

УИД: 62RS0003-01-2025-003688-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 3 декабря 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Булатова Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Сташковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей у ИП ФИО4 менеджером по закупке стройматериалов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> перед поворотом направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части, во время совершения маневра не убедилась в его безопасности, в результат чего совершила столкновение с транспортным средством (мотоциклом) Кавасаки, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО5, чем нарушила п.п.8.5,8.7 ПДД РФ. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Защитник Сташкова Л.Д. в судебном заседании пояснила, что ФИО6 признает вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, ею были предприняты меры на возмещение потерпевшему морального вреда, однако, потерпевший отказался от возмещения, ссылаясь на то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, выслушав объяснения защитника, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, ходатайств об отложении судебного заседания не заявивших, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Помимо признания ФИО1 вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом с. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшего ФИО5 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктами 5.3, 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, данные телесные повреждения относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п.8.7 ПДД РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанных норм, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> перед поворотом направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части, во время совершения маневра не убедилась в его безопасности, в результат чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО5

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у ФИО5 имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку факт нарушения ФИО1 п.п.8.5,8.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, ее вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает:

- в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначении административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении последней порядка пользования правом управления транспортным средством, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о ее личности, сведения с места работы ФИО1, согласно которым ее должность предполагает разъездной характер работы и использование автомобиля, а также тот факт, что потерпевший на назначении наиболее строгого вида наказания не настаивал, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 7 500 руб.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, предусматривающим предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)