Постановление по делу № 5-65/2025 от 12.05.2025

Дело № 5-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием помощников Пермского транспортного прокурора Чичеватовой Е.Ю., ФИО1,

представителей ОАО «РЖД» ФИО2, ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 107174, г.Москва, муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д 2/1, стр. 1.

УСТАНОВИЛ:

Пермской транспортной прокуратурой по поступившей информации из УФСБ России по Пермскому краю проведена проверка исполнения требований законодательства при выполнении работ по капитальному ремонту 3-этажного кирпичного здания поликлиники с подвалом, расположенного по адресу: <...> (объект культурного наследия «Дом А.П.Кропачева»), в ходе которой выявлены нарушения.

Объект культурного наследия («Дом А.П.Кропачева») поставлен на учет и охраняется государством в соответствии с распоряжением Губернатора Пермской области от 05.12.2000 № 713-р «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения», зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под регистрационным номером 591410304270005.

Приказом Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 11.10.2013 № СЭД-27-01-12-267 установлены границы территории, утверждены режим использования территории и предмет охраны объекта. Приказом Инспекции от 15.11.2021 № Пр55-01-06-432 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца Объекта.

С целью сохранения объекта и создания надлежащих условий для его использования собственнику (иному законному владельцу) объекта надлежит провести работы: по ремонту фасадов – в срок до 31 октября 2022 года; по ремонту помещений подвала, цокольного, 1, 2 этажей с реставрацией предмета охраны (профилированных карнизов, потолочных розеток, филенчатых дверей) – в срок до 31 декабря 2024 года; по реставрации дворовых фасадов, оконных заполнений – в срок до 31 декабря 2024 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником объекта является ОАО «РЖД».

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной Инспекцией, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора, в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

19.09.2022 Инспекцией выдано разрешение № 03-08-134 ООО «Пермстроймет+» на проведение работ по сохранению объекта (ремонт и реставрация объекта) на основании научно-проектной документации (шифр 320/8.1, разработчик ООО «Пермстроймет+») на срок до 29.08.2023. 13.03.2023 проведен инспекционный визит (акт от 13.03.2023 № 4), установлено, что работы ведутся в соответствии с разрешением. Нарушений обязательных требований законодательства об охране объектов культурного наследия не выявлено.

02.05.2024 Инспекцией выдано разрешение № 03-08-61 ООО «Пермстроймет+» на проведение работ по сохранению объекта (ремонт окраски фасадов: грунтовка и окраска фасадов) на основании рабочих чертежей с ведомостью объемов работ (шифр 507/8-АС, разработчик ООО «Пермстроймет+) на срок до 29.08.2023. 14.06.2023 проведен инспекционный визит (акт от 14.06.2023 № 45), установлено, что работы ведутся в соответствии с разрешением. Нарушений обязательных требований законодательства об охране объектов культурного наследия не выявлено.

17.07.2023 Инспекцией выдано разрешение № 03-08-115 ООО «Пермстроймет+» на проведение работ по сохранению объекта (устройство систем отопления и вентиляции; устройство системы электроснабжения и слаботочных сетей; электромонтажные работы; абразивная очистка поверхности внутренних стен; устройство перегородок) на основании научно-проектной документации (шифр 320/8.1, разработчик ООО «Пермстроймет+») на срок до 29.10.2023. 11.08.2023 проведен инспекционный визит (акт от 11.08.2023 № 82), установлено, что на момент проведения инспекционного визита работы по разрешению не начаты.

Дополнительно установлено, что ООО «Торгово-строительное управление Сатурн» обращалось в инспекцию за выдачей разрешения на проведение работ по сохранению объекта. Письмом Инспекции от 14.01.2025 № Исх55-01-18.2-42 в выдаче разрешения отказано в связи с отсутствием полного пакета документов, предусмотренного п. 2.11.2 Административного регламента по предоставлению Инспекцией государственной услуги по выдаче задания, разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, включённых в единый государственный реестр объектов культурного наследия, (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленных объектов культурного наследия, утвержденного приказом Инспекции от 29.10.2018 № СЭД-55-01-05-522.

Иные разрешения на выполнение работ по сохранению объекта Инспекцией не выдавались. Информация о проведении работ на объекте в инспекцию не поступала.

В рамках регионального государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, в связи с поступившими сведениями Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю от 28.01.2025 № 851, Инспекцией проведено контрольное (надзорное) мероприятие в сфере выездного обследования по месту нахождения объекта, по результатам которого составлен акт выездного обследования от 04.02.2025 № 13. Актом установлено, что на момент осмотра здание закрыто, внутренние помещения первого этажа объекта осмотрены через оконные проемы, признаков проведения работ по сохранению и нахождения лиц, осуществляющих ремонтные работы, не имеется.

Проведенной прокуратурой выездной проверкой 18.02.2025 с участием сотрудников государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края, сотрудниками УФСБ Росси по Пермскому краю установлено, что на момент обследования во внутренних помещениях объекта проведены ремонтно-строительные работы: демонтаж покрытия пола, стен и потолков; демонтаж дверных коробок и заполнений; ремонт кирпичной кладки (вычинка); замена (устройство) подоконных досок; заложение оконных и дверных проемов; устройство потолков из ГКЛ по металлическому каркасу; устройство настила полов из фанеры; оштукатуривание кирпичных стен; устройство узлов примыканий оконных блоков; ремонт систем отопления и электроснабжения.

Также во внутренних помещениях зафиксировано наличие вскрытых упаковок с материалами, используемыми для проведения строительных и отделочных работ, с указанными датами изготовления – 10.06.2024, 19.11.2024, 28.11.2024, 23.12.2024.

Таким образом, в действиях собственника объекта ОАО «РЖД», организовавшего проведение работ без разрешения, усматриваются нарушения действующего законодательства.

В письменных возражениях представитель ОАО «РЖД» указал, что ОАО «РЖД» не имеет лицензии на право выполнения работ по сохранению объектов культурного наследия. При выполнении конкурентного отбора участником закупки ООО «Торгово-строительное управление Сатурн» в составе заявки представлен договор о совместной деятельности от 30.09.2024 между ООО «ТСУ Сатурн» и ООО «Эверест-СИ», согласно п. 1.1 которого стороны обязуются совместно действовать без образования юридического лица с целью заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту объекта культурного наследия «Дом А.П.Кропачева».

Согласно п. 2.1 договора о совместной деятельности вкладом в совместную деятельность участника 1 (ООО «ТСУ Сатурн») является, в том числе, заключение договора и оформление иных необходимых документов по предмету закупки. В свою очередь, вкладом участника 2 (ООО «Эверест-Си») является предоставление разрешительных документов на право осуществления деятельности по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с требованиями законодательства, а именно: - лицензии Минкультуры РФ от 31.05.2017 № МКРФ 04307 ООО «Эверест-Си», - уведомления Минкультуры РФ в адрес ООО «Эверест-Си» о соответствии лицензиата лицензионным требованиям от 14 марта 2023 г № 4761-12-02, - выписки из реестра лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия по состоянию на 20 сентября 2023 г. ООО «Эверест-Си».

Наличие у ООО «ТСУ Сатурн» необходимых разрешительных документов и их актуальность как на момент принятия решения о победителе, так и на этапе заключения с ним договора проверены.

Таким образом, условия заключения договора и требования конкурсной документации соблюдены. Договор заключен с победителем закупки, которым требуемая лицензия на выполнение работ на объектах культурного наследия представлена в составе заявки. Срок выполнения работ по ремонту объекта определен сторонами до января 2026 года.

До заключения договора у подрядчика отсутствуют основания для обращения в уполномоченный орган для получения разрешения на проведение работ.

Согласно п.п. 3.1.21, 3.2.40, 3.1.41 договора на выполнение работ по капитальному ремонту объекта от 25.10.2024 № 156/КОТЭ-СВЕРД/24/1/1 Подрядчик обязан иметь все необходимые лицензии и разрешения, предусмотренные законодательством для выполнения работ по настоящему договору; получить разрешение на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия; производить работы на основании письменного разрешения органа охраны объекта культурного наследия на выполнение работ.

Считает, что при организации работ по ремонту здания, являющегося объектом культурного наследия, ОАО «РЖД» организовало проведение конкурсных процедур с учетом предъявляемых законом требований к подрядчику, выбрало подрядчика с учетом предъявляемых к его деятельности требований, заключило договор и предусмотрело его условиями обязанность Подрядчика получить разрешения, предусмотренные законодательством РФ, установило ответственность за нарушение условий договора. Вины ОАО «РЖД» в правонарушении не имеется.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением не согласны, нарушен порядок проведения проверки, предусмотренный постановлением Правительства Пермского края» «О региональном государственном контроле за …объектами культурного наследия», ОАО «РЖД» не была извещена о проведении проверки, которая проведена без участия представителя ОАО «РЖД», поэтому все доказательства являются недопустимыми. Не установлено, кто и когда проводил работы без разрешения инспекции внутри объекта охраны «Дом А.П.Кропачева», нет сведений, что проведенными работами были затронуты объекты охраны внутри здания. Согласно заключенному договору подряда с ООО «ТСУ Сатурн», подрядчик обязался получить необходимые разрешения до начала работ. Заказчик ОАО «РЖД» не вправе влиять на ход работ подрядчика, останавливать работы, может лишь осуществлять контроль за проведением работ подрядчиком, в действиях ОАО «РЖД» отсутствует вина и состав административного правонарушения.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в действиях(бездействии) ОАО «РЖД» как собственника объекта культурного наследия, контролирующего проведение работ по капитальному ремонту здания, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ, о принятом решении о проведении проверки ОАО «РЖД» было уведомлено электронной почтой, ненадлежащий контроль собственника за работами подрядной организации ООО «ТСУ Сатурн» на объекте культурного наследия подтверждается объяснением начальника Пермской дистанции гражданских сооружений Свердловской дирекции ОАО «РЖД» ФИО4

Заслушав прокурора, представителя ОАО «РЖД», исследовав материалы дела, объяснение ФИО4, судья приходит к следующему.

Статьей 7.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также особенности владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации как особым видом недвижимого имущества регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон № 73-ФЗ).

В соответствии со ст. 33 Закона 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании ст. 47.2 Закона 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусматривают консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. При этом состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

В силу ст. 47.3 Закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

В соответствии со ст. 47.1 Закона № 73-ФЗ ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, а также требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона (далее - требования в отношении объекта культурного наследия). Указанные ограничения (обременения) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Приказом Минкультуры России от 13.07.2020 N 774 "Об утверждении формы охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и порядка его подготовки и утверждения", утверждена форма охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, согласно приложению N 1 к настоящему приказу; порядок подготовки и утверждения охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, согласно приложению N 2 к настоящему приказу;

В силу ч.1 ст. 40 Закона№ 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В силу п. 8 ст. 45 Закона № 73-ФЗ приемка работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия осуществляется собственником или иным законным владельцем указанного объекта культурного наследия либо лицом, выступающим заказчиком работ по сохранению данного объекта культурного наследия, при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ. Обязательными условиями приемки работ являются утверждение соответствующим органом охраны объектов культурного наследия отчетной документации, предусмотренной пунктом 7 настоящей статьи, и выдача им акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.

Пунктом 1 статьи 45 Закона № 73-ФЗ установлено, что работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ разрешения на проведение указанных работ, проектной документации на проведение работ по сохранению, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия; а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзор в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В судебном заседании установлено, что объект культурного наследия «Дом А.П.Кропачева», расположенный по адресу: <...>, включен в список памятников истории Пермского края регионального значения г. Перми на основании распоряжения Губернатора Пермского края от 05.12.2000 года № 713-р «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения», зарегистрирован едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации под номером 591440304270005.

Объект находится в собственности АО «РЖД» согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

По факту выявленных нарушений 11.03.2025 заместителем Пермского транспортного прокурора Зинакаевой Е.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД».

Факт совершения административного правонарушения и вина ОАО «РЖД» в его совершении подтверждаются исследованными материалами дела: постановлением заместителя Пермского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2025; уведомлением о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении от 26.02.2025; решением № 25 о проведении проверки от 18.02.2025 и скриншотом уведомления ОАО «РЖД» об этом решении; представлением об устранении нарушений федерального законодательства от 26.02.2025; письмом о направлении информации по результатам осмотра объекта культурного наследия от 20.02.2025; фототаблицей; заявкой на участие в процедуре «Конкурентный отбор» от 01.10.2024; документацией конкурентного отбора в электронной форме на право заключения договора выполнения работ по капитальному ремонту объекта культурного наследия; лицензией № МКРФ 04307 от 31.05.2017 ООО «Эверест-Си» с приложением № 1; договором о совместной деятельности от 30.09.2024 между ООО «ТСУ Сатурн» и ООО «Эверест-СИ»; уведомлением Минкультуры России ООО «Эверест-СИ» о соответствии лицензиата лицензионным требованиям; выпиской из реестра лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истерии и культуры) народов Российской Федерации по состоянию на 02.12.2024; договором № 156/КОТЭ-СВЕРД/24/1/1 на выполнение работ по капитальному ремонту от 25.10.2024 между ОАО «РЖД» и ООО «ТСУ САТУРН» с расчетом цены договора; объяснением начальника Пермской дистанции гражданских сооружений Свердловской дирекции ОАО «РЖД» ФИО4 о том, что она осуществляла контроль ремонтных работ по адресу <...>, она и ее заместитель ФИО5 примерно раз в неделю выходили на осмотр объекта, ключ от здания они передали представителю ООО «ТСУ Сатурн», перечень сотрудников, осуществлявших ремонтные работы, предоставлял ООО «ТСУ Сатурн», работы ориентировочно начаты в ноябре 2024 года, в декабре 2024 «закрывалась» часть выполненных работ, оплата выполненных работ в компетенции Свердловской дирекции, охрану объекта осуществляли своими силами.

Доводы представителя ОАО «РЖД» не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.

Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что работы на объекте культурного наследия по ул.Горького,8 г.Перми производились сотрудниками ООО «ТСУ Сатурн» с ноября 2024 года, под контролем уполномоченных должностных лиц ОАО «РЖД», которые передали ключи от здания представителю ООО «ТСУ Сатурн», знали о проведении работ, часть выполненных работ в декабре 2024 приняли к оплате, не проконтролировали получение Подрядчиком разрешения на проведение ремонтных работ до передачи ключей от здания. Вопреки требованиям законодательства, состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ не определялись соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, он не участвовал при приемке выполненных работ.

Суд квалифицирует действия ОАО «РЖД» по ст. 7.14 КоАП РФ, как организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом обстоятельств данного дела, следует признать, что ОАО «РЖД» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что в полной мере подтверждено представленными в дело доказательствами. Перед выполнением работ ОАО «РЖД» обязано было убедиться в получении согласованного с Инспекцией обязательного раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия в проекте проведения таких работ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, с учетом требований справедливости и соразмерности наказания, характера совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, конкретных обстоятельств дела, судья не находит каких-либо исключительных обстоятельств и считает невозможным назначить наказание в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.14 КоАП РФ, назначает административное наказание в минимальном размере административного штрафа в соответствии с санкцией ст.7.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 107174, г.Москва, муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, д. 2/Э1, стр. 1), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сррок отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г.Перми.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин