Дело № 2-1180/2025
УИД 74RS0031-01-2025-001411-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.
при секретаре: Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 16 марта 2023 года в размере 195652 рубля 56 копеек, из них: сумма основного долга – 88083 рубля 24 копейки, проценты – 102964 рубля 91 копейка, штраф – 4604 рубля 41 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6869 рублей 58 копеек.
В обоснование иска указано, что 16 марта 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, под 365,00% годовых, срок возврата займа – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Общество исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на счет карты, однако ответчик в свою очередь обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил. В результате нескольких последовательно заключенных договоров уступок прав требований, права требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Дело рассмотрено без участия истца ООО ПКО «АйДи Коллект», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, 16 марта 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, под 365.00 % годовых, срок возврата займа – 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 1,2,4 договора займа)
Общество исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на счет карты № № (п. 17 договора займа)
Задолженность погашается ежемесячными платежами, количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме 19197 рублей 96 копеек уплачивается 30 марта 2023 года, последующие платежи в сумме 19197 рублей 96 копеек каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 договора займа)
ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором займа срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере 195652 рубля 56 копеек, из них: сумма основного долга – 88083 рубля 24 копейки, проценты – 102964 рубля 91 копейка, штраф – 4604 рубля 41 копейка.
Доказательств обратного суду не представлено.
В результате нескольких последовательно заключенных договоров уступок прав требований, права требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 24 июня 2024 года, судебный приказ № № от 16 января 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Расчет проверен судом, признан арифметически верным, закону не противоречит.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 195652 рубля 56 копеек, из них: сумма основного долга – 88083 рубля 24 копейки, проценты – 102964 рубля 91 копейка, штраф – 4604 рубля 41 копейка подлежит удовлетворению.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869 рублей 58 копеек.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 16 марта 2023 года в размере 195652 рубля 56 копеек, из них: сумма основного долга – 88083 рубля 24 копейки, проценты – 102964 рубля 91 копейка, штраф – 4604 рубля 41 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6869 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.
Председательствующий: