Решение по делу № 2-3934/2023 от 28.09.2023

Дело №

УИД 50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №CL000000720674, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 841 917 рублей 42 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,2% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету №, открытому на имя ФИО1

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не производила ежемесячные платежи надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 791 444 рубля 72 копейки, из которых 742 028 рублей 20 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 47 250 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 2 166 рублей 35 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Указанное обязательство обеспечено залогом транспортного средства – CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – черный металлик.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 791 444 рубля 72 копейки, из которых 742 028 рублей 20 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 47 250 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 2 166 рублей 35 копеек – проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 114 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – черный металлик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 6-7).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №CL000000720674, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 841 917 рублей 42 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,2% годовых (л.д.17-19, 20-25).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д.13-14).

Указанное обязательство обеспечено залогом транспортного средства – CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – черный металлик (л.д.26-27).

Учитывая, что суду не представлено доказательств погашения ФИО1 кредитной задолженности, суд, соглашаясь с расчетом истца (л.д.10-12), взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000720674 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 791 444 рубля 72 копейки, из которых 742 028 рублей 20 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 47 250 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов, 2 166 рублей 35 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Так как кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства, суд обращает взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – черный металлик.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 17 114 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №CL000000720674 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 791 444 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 114 рублей 00 копеек, а всего взыскать 808 558 (восемьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – черный металлик.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец