2-№)

УИД 62RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на десять лет,

представителя ответчика СНТ <данные изъяты> - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ <данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ <данные изъяты> об истребовании документов.

В обосновании своих исковых требований с учетом уточнений, указывает, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу <адрес> СНТ <данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №), член товарищества имеет право получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (п.1); подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 5).

Порядок рассмотрения заявлений (жалоб) членов товарищества установлен решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление регистрируется с отправкой письменного ответа по почте или выдаче под роспись на руки с отметкой в журнале регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ №, член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет. Отчетов об исполнении таких смет; протоколов собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества, внутренних документов товарищества.

Являясь членом СНТ <данные изъяты> истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю СНТ <данные изъяты> с письменным заявлением, на которое до сих пор ответ не получила.

Также истец указывает, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она просила председателя СНТ <данные изъяты> предоставить ей штатное расписание СНТ <данные изъяты>» на 2023-2024 год, с данными установленными, предусмотренные ст. 54 Устава СНТ «<данные изъяты> В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № просила предоставить ей выписку из реестра членов СНТ «<данные изъяты> с полными данными на ее имя. Однако указанных документов истец не получила. В связи с чем просит обязать СНТ <данные изъяты>» устранить нарушение права и предоставить ФИО2 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенные в установленном законом порядке копии документов СНТ <данные изъяты>», а именно штатного расписание к сводной приходно-расходной смете СНТ <данные изъяты> на 2023-2024 года, с данными предусмотренными ст. 54 Устава СНТ <данные изъяты>»; выписку из реестра членов СНТ <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием полных данных на имя члена СНТ «<данные изъяты> ФИО2 (ФИО, кадастровый номер и площадь принадлежащих ей земельных участков, документов о праве собственности на данные земельные участки, адрес места жительства); ответ на заявление члена СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении суду пояснил, что форма и содержание штатного расписания предусмотрена и установлена ст. 54 Устава. В соответствии со ст. 54 Устава, штатное расписание является приложением к приходно-расходной смете, утверждаемой общим собранием членов Товарищества. В штатном расписании указываются оклады работников, их должностные обязанности, а также условия оплаты их труда. Штатное расписание, приложенные к ответу на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют никакого отношения к документам, предусмотренным ст. 54 Устава. В представленных штатных расписаниях истцу ФИО2 указано, что они были составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на год с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, они были утверждены приказом организации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, штатные обязанности и условия оплаты труда работников, предусмотренные ст. 54 Устава, в них отсутствуют. Более того, данные документы были подписаны руководителем кадровой службы и главным бухгалтером СНТ «<данные изъяты>», то есть лицами, которых с СНТ нет, и которые не имеют прав подписывать документы товарищества.

В своих заявлениях ФИО2 неоднократно просила предоставить ей выписку из реестра членов СНТ <данные изъяты>» с полными данными на ее имя. Перечень этих данных установлен и указан в ч. 5,6 ст. 12 ФЗ № и ст. 72 Устава. Данная выписка из реестра членов СНТ «<данные изъяты>» была необходима ФИО2 для проверки и уточнения имеющихся в указанном реестре данных на ее имя: ФИО, кадастровые номера и площадь земельных участков, документов на право собственности на них, адреса места жительства, контактного телефона, номера членского билета и даты вступления в товарищество и т.д. СНТ «<данные изъяты>» не оспаривает и подтвердил наличие и ведение в СНТ «<данные изъяты> реестра членов СНТ «<данные изъяты>», предусмотренного ст. 15 ФЗ №. Вместо выписки из реестра членов СНТ <данные изъяты>» с полными данными на имя ФИО2, председатель СНТ <данные изъяты> предоставил ей копии документов с названием «Реестр собственников» СНТ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны только ФИО 237 членов СНТ «<данные изъяты>», условные номера и общая площадь принадлежащих им земельных участков. Истец ФИО2 в реестре в данном списке членов была указана под №. Однако сведения о кадастровых номерах, площади каждого земельного участка, документы на право собственности и другие данные на имя членов СНТ «<данные изъяты>» ФИО2, предусмотренные ч. 5 ст. 12 ФЗ № и ст. 72 Устава, в представленном ей реестре отсутствовали.

Право гражданина РФ обращаться с заявлениями, порядок их рассмотрения и право получать на них ответы по существу заявленных требований установлено и закреплено в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ». В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ все поступившие от садоводов заявления, регистрируются в журнале регистрации и рассматриваются правлением в течение месяца с отправкой письменного ответа на каждое заявление по почте или выдаче его под роспись на руки с отметкой в журнале регистрации. Факт поступления и принятия председателем СНТ «<данные изъяты>» от ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось и подтверждается вторым экземпляром данного заявления, на котором стоит дата его принятия – ДД.ММ.ГГГГ и подпись председателя СНТ <данные изъяты>». Ответ на полученное председателем СНТ «<данные изъяты> заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не поступил до настоящего времени. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты>» - ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ № реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 указанного закона. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ № в заявлении, которое подается садоводом для вступления в члены товарищества, указываются: ФИО, адрес места жительства заявителя, почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства, адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии), номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение, согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества. Однако, как установлено решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявление о приеме в члены товарищества не писала, а поэтому сведения о себе не сообщала. В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ № члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона. Законодательством форма выписки из реестра садоводов не установлена, что должна содержать выписка законодателем не определено. Уставом также форма и содержание выписки не определена. Выписка из реестра предоставляется члену товарищества исключительно для подтверждения факта его членства, а не для сообщения ему его персональных данных, которые ему и так известны. ФИО2 сведения, о том, что она является садоводом СНТ «<данные изъяты> что ей принадлежат 2 земельных участка, предоставлены, а поэтому ее права товариществом соблюдены.

ФИО2 в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ указывала, что обращалась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и просила дать на него ответ. В ответе на данное заявление товарищество дало свои пояснения по всем вопросам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно свою обязанность товарищество исполнило. Кроме, того аналогичные заявления ФИО2 неоднократно направила в товарищество, на что ей были даны ответы, содержание пояснения по всем вопросам заявление от ДД.ММ.ГГГГ именно ответы на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждает, что ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, ей дан ответ, с которым она не согласна.

Штатные расписания в СНТ «<данные изъяты>» составляются ежегодно по состоянию на начало года, ФИО2 представлены штатные расписания. Форма штатного расписания утверждена Госкомстатом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» какие либо изменения в штатное расписание вносить нельзя.

Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика СНТ <данные изъяты>» - ФИО5, исследовав письменные доказательства представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Свобод или законных интересов.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в том числе ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 7 ст. 5 ФЗ № лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, то есть закон уровнял права лиц, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе и членов товарищества в части ознакомления и по заявлению получения за плату ряда документов, а именно копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из материалов дела видно, что на момент обращения ФИО2 к председателю СНТ <данные изъяты> она являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к председателю СНТ <данные изъяты> с заявлением, которое было принято председателем СНТ <данные изъяты> в этот же день.

В своем заявлении ФИО2 просила рассмотреть до ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ <данные изъяты>» с ее участием вопрос о признании права собственности ФИО2 на расположенные в СНТ <данные изъяты> земельные участки с кадастровым номером № и № с ДД.ММ.ГГГГ и факта ее членства в СНТ <данные изъяты>», установленного вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; исключить ее из списка индивидуальных садоводов СНТ <данные изъяты>» и внести в реестр членов СНТ «<данные изъяты>» с данными, указанными в ее свидетельствах на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствах о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и членского билета СНТ <данные изъяты> №; рассмотреть на общем собрании членов СНТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ жалобу на отказ правления и председателя СНТ «<данные изъяты>» признать ее право собственности на земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ, факт ее членства в товариществе, отказ внести ФИО2 в списки и реестр членов СНТ «Сапфир»; опровергнуть на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты> сведения о предъявлении поддельного свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующее действительности. Также в своем заявлении ФИО6 просила предоставить ей выписки из реестра членов СНТ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; решение об исключении ее из членов товарищества после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ФЗ №, ФЗ № и раздела 3 Устава; решение суда, которым кем-либо в судебном порядке был оспорен факт возникновения права собственности на расположенные в СНТ <данные изъяты> земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к председателю СНТ <данные изъяты>» в заявлением, которое было зарегистрировано под №, в котором ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правление СНТ <данные изъяты> с заявлением в котором просила, далее по тексту указывает все то, что просила в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ <данные изъяты> на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дало свои пояснения, а также направило ей выписку из реестра членов СНТ <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 получила ответ на свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, также данный вывод подтверждается, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указывает, что при рассмотрении ее заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ <данные изъяты>» грубо нарушили нормы ст. 10,12 ФЗ № и права истца, гарантированные ч. 1,3 ст. 11 ФЗ №, то есть заявление от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено СНТ <данные изъяты>».

Рассматривая вопрос о выдаче ФИО2 выписки из реестра членов СНТ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием полных данных на имя члена СНТ <данные изъяты>» ФИО2, а именно ФИО, кадастрового номера и площади принадлежащих ей земельных участков, документов о праве собственности на данные земельные участки, адреса места жительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 15 ФЗ № не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В соответствии со ст. 12 ФЗ № членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Как установлено решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО2 к СНТ <данные изъяты> о признании решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ФИО2 не приобретшей членства в СНТ <данные изъяты>» и не обладающей правами члена в СНТ <данные изъяты>» и предложения правления СНТ <данные изъяты>» ФИО2 о заключении договора о порядке пользования имуществом общего пользования товарищества недействительным, ФИО2 с момента приобретения земельных участков в собственность и до настоящего времени заявление о приеме в члены СНТ <данные изъяты>» не писала, вступительный взнос не платила, в члены товарищества ее не принимали, то есть членом СНТ «<данные изъяты> ФИО2 никогда не являлась и не является. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО2 к СНТ «<данные изъяты> о признании решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ФИО2 не приобретшей членства в СНТ <данные изъяты>» и не обладающей правами члена в СНТ <данные изъяты>» и предложения правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 о заключении договора о порядке пользования имуществом общего пользования товарищества недействительным. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих приобретение в установленном федеральным законом и Уставом СНТ порядке членства в СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время, истцом ФИО2 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, и на такие обстоятельства истец в судебном заседании не ссылается. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 будучи собственником двух земельных участков, расположенных в границах СНТ «<данные изъяты> в члены СНТ <данные изъяты>» не вступала, то есть является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение, в связи с чем ходатайство представителя истца ФИО2 – ФИО3 о недопустимости данных решений и исключении из перечня доказательств, не подлежит удовлетворению, поскольку в данных делах участвовали те же стороны, поэтому для них указанные судебные постановления являются обязательными.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ни ФИО2 ни ее представителем ФИО8 в судебное заседание не представлено доказательств того, что после вступления решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2 в установленном законном порядке вступила в члены СНТ <данные изъяты>», то есть на момент вынесения настоящего решения членом СНТ <данные изъяты>» не является.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 не может получить выписку из реестра членов СНТ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием полных данных на имя члена СНТ <данные изъяты>» ФИО2.

Рассматривая требование ФИО2 об обязании СНТ <данные изъяты>» выдать штатное расписание к сводной приходно-расходной смете СНТ «<данные изъяты> на 2023-2024 года, предусмотренного ст. 54 Устава СНТ <данные изъяты>», суд приходит к следующему.

Из положений норм ч.1,7 ст. 5, п. 3 ст. 11 ФЗ № следует, что ФИО2 имеет право на получение копий приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, иных предусмотренных уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к председателю СНТ «<данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей штатного расписания СНТ <данные изъяты>» на 2023-2024 год, предусмотренного ст. 54 Устава, являющейся приложением к смете.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты> в ответ на заявление ФИО2 направило ей штатное расписание за 2023 года и за 2024 год. Данные документы получены ФИО2, что не оспорено в судебном заседании представителем истца.

Штатное расписание - это документ, в котором приведен перечень структурных подразделений учреждения и должностей (специальностей, профессий с указанием квалификации), а также информация о количестве штатных единиц (Указания, утвержденные Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Выбор формы штатного расписания учреждения зависит от того, принят ли ведомственный НПА, регулирующий данный вопрос, или акт органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя учреждения.

Если для формы штатного расписания определена ведомственным НПА или актом органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя учреждения, то необходимо использовать ее. Например, обязательная форма штатного расписания установлена Приложением N 1 к Положению об организационно-штатной работе в таможенных органах РФ, утвержденному Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ N 970 (п. п. 1, 27 указанного Положения). Если такого документа нет, то самостоятельно определяется форма штатного расписания. Это может быть: унифицированная форма N Т-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 1. Она носит рекомендательный характер, и ее применение не является обязательным (Информация Минфина России N ПЗ-10/2012) либо форма, разработанная самостоятельно. Форму штатного расписания рекомендуется закрепить в локальном акте.

В соответствии с п. 54 Устава СНТ <данные изъяты> установлено, что должности работников (персонала) Товарищества, которые могут быть приняты на работу по трудовым договорам, определяются штатным расписание, являющимся приложением к приходно-расходной смете, утверждаемой общим собрание членов товарищества. В штатном расписании указываются оклады работников, их должностные обязанности, а также условия их труда.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что форма штатного расписания для СНТ <данные изъяты>» закреплена в его Уставе и должна соответствовать ст. 54 Устава, в связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом необходимости связанной с исполнением решения, суд устанавливает срок исполнения решения.

Положения ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия.

На основании указанных норм права, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда и требований разумности, в течение 15 дней со для вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ <данные изъяты> об истребовании документов, удовлетворить частично.

Возложить на СНТ <данные изъяты>» (ИНН №, ОРГН №) обязанность предоставить ФИО2 (паспорт серии № №) в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу заверенную в установленном порядке копию штатного расписания СНТ <данные изъяты>» за 2023-2024 года с данными, предусмотренными ст. 54 Устава «СНТ «<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9