УИД 75RS0029-01-2023-000310-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее.

24.04.2022 умерла его мать ФИО3 При жизни у матери в собственности была квартира, расположенная по адресу: ,,, А, ,,,. После смерти матери он не принял причитающееся ему наследство в связи с переездом в другой регион, с трудностью адаптации к новому месту жительства и нехватки финансовых средств для приезда в ,,, для оформления наследства. Эти же причины он считает уважительными для пропуска им срока для принятия наследства. О том, что ему необходимо принять наследство ему стало известно от отца (ответчика по делу), который ему позвонил и потребовал, чтобы он отказался от своей доли в квартире, чтобы отец смог продать квартиру. Кроме истца наследниками первой очереди являются его отец ФИО4 и Г.О.А.. У истца с отцом и сестрой неприязненные отношения, он с ними не общается, поэтому истцу и неизвестны намерения родственников относительно принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 в виде доли в квартире, расположенной по адресу: ,,, А, ,,,, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Признать его наследником, принявшим наследство в виде доли в квартире, находящейся по адресу: ,,, А, ,,,, оставшегося после смерти матери ФИО3.

В связи с отдаленностью проживания, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

27.04.2023 судом было вынесено определение, которым в соответствии со ст. 62 ГПК РФ Новосибирскому районному суду Новосибирской области было дано судебное поручение о допросе истца ФИО1 (л.д. 67-70)

Будучи допрошенным по судебному поручению Новосибирским районным судом Новосибирской области 26.07.2023 истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что на личном участии в судебном заседании не настаивает, воспользоваться услугами представителя не желает, права, предусмотренные ст. 155.1 ГПК РФ ему понятны, ими воспользоваться он так же не желает. Из ,,, он уехал осенью 2021 года, с родственниками не общается, отношений не поддерживает. При жизни с матерью общался, но, как уехал из ,,,, так и перестал общаться. Родителям ему помогать было нечем, так как он безработный, когда общался с ними – помогал по хозяйству, работал в огороде, продуктами помогал. На похороны матери приезжал, дату не помнит. О наличии имущества у матери ему не известно, известно, что у неё в собственности были половина дома, ограда, баня и земельный участок. К нотариусу по вопросу оформления наследства не обратился, потому что забыл об этом. У него проблемы с памятью – энцефалопатия головного мозга. С данным иском обратился потому, что сестре достается всё имущество после смерти матери, а ему никакого имущества не достается. После смерти матери в медицинских учреждениях стационарного типа он не находился (л.д. 74-90).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, при этом пояснил, что с 1963 года по 1966 год он служил в армии. С 1966 года стал работать в Нерчинском Лесхозе, работал в ,,,, где познакомился со своей будущей женой А.В.Г.. В 1967 году они поженились. *** у них родился сын Евгений, *** – дочь Ольга. В 1972 году Лесхоз выделил его семье квартиру по адресу: ,,,. Позднее данная квартира была приватизирована ими на двоих, на него и его жену. Его дети, в том числе и Евгений, знали о приватизации ими квартиры, поскольку этот вопрос неоднократно обсуждался в их присутствии. У Евгения было свое жилье, Ольга тоже отделилась. На квартиру никто не претендовал. Евгений в период проживания в ,,,, к ним приходил редко, их жизнью и здоровьем не интересовался, трижды был женат, жил своей жизнью. В 2021 году Евгений с семьей продали свое имущество и переехали в ,,,. Мать на тот момент тяжело болела, о ее болезни сын знал, однако это не остановило его от переезда, несмотря на то, что нужна была помощь в уходе за матерью. Перед отъездом он зашел попращаться и уехал. С того времени сын им не звонил, здоровьем матери не интересовался, никакой помощи и поддержки не оказывал. Он до самой смерти жены с сыном не общался. Всю заботу и уход за матерью взяла на себя их дочь Ольга. *** после тяжелой болезни его жена умерла. Сын приезжал на похороны, принимал участие в поминальном обеде, но в родительский дом даже не зашел, ночевал у родственников и на следующий день уехал. Сам он после жены остался проживать в их доме, где супруге принадлежала ? часть. Восемь месяцев он один прожил в этом доме, о наследстве не думал, к нотариусу не обращался, но ближе к зиме стало понятно, что ему в силу возраста и состояния здоровья будет не под силу в нем жить и его обслуживать. Он решил продать дом и купить себе благоустроенную квартиру, об этом он сообщил дочери и позвонил Евгению. Сын никаких претензий не высказал, сказал, чтобы он продавал дом. Для того, чтобы продать дом, нужно было принять в наследство ? долю, принадлежащую жене, в связи с этим он 31 января 2023 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку его дети в течение шести месяцев после смерти жены за наследством не обращались, а он фактически принял наследство, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры. Он оформил все документы и продал дом, вырученные деньги вложил в приобретение благоустроенной квартиры. После того, как дом был продан и куплена квартира, сын стал звонить и требовать какую то долю.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании так же оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, при этом, дополнив пояснения ответчика, пояснила, что она в наследство после смерти мамы не вступала, никогда на него не претендовала, только помогла отцу оформить все необходимые документы, так как он в силу его преклонного возраста не мог это сделать. Также пояснила, что о наличии наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, и ей, и ее брату было известно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав исковое заявление, протокол судебного заседания по судебному поручению и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что *** в ,,, края умерла ФИО3 (л.д. 7).

ФИО3 и ФИО4 являлись супругами (л.д. 48 оборот) и имели в собственности квартиру, расположенную по адресу ,,, А, ,,, (л.д. 49 оборот-50).

Право собственности ФИО4 и ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН 18.03.2019, вид собственности общая совместная (л.д. 51).

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО3 (л.д. 6).

Наследство после смерти ФИО3 принял ее супруг.

При обращении к нотариусу для оформления наследства ответчик ФИО4 заявил о наследниках первой очереди - детях: ФИО2 Г.О.А., ФИО1 (л.д. 48). Никто из детей наследодателя, в том числе ФИО1, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, хотя препятствия к этому отсутствовали, что подтверждается материалами наследственного дела.

02.02.2023 нотариусом Нерчинского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти супруги в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ,,, А, ,,, (л.д. 52 оборот).

Истец, обратившись с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, приводит доводы о том, что он своевременно не обратился к нотариусу, потому что забыл об этому ввиду имеющегося у него заболевания, а так же о том, что у него тяжелая адаптация к новому месту жительства и отсутствуют финансы на поездку в г. Нерчинск для обращения к нотариусу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38, 40 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства спустя более, чем восемь месяцев с момента открытия наследства. Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства, по мнению суда, не являются уважительными и не свидетельствуют о таких обстоятельствах связанных с личностью истца, которые объективно препятствовали своевременному обращению к нотариусу. Судом установлено, что расстройство здоровья истца (нахождение на лечении в период с 29.04.2016 по 16.05.2016 (л.д. 78-80), лабораторное исследование на COVID 2019 от 15.06.2021 (л.д. 84)) носило кратковременный характер, имело место задолго до открытия наследства. Сложность адаптации к новому месту жительства, отсутствие работы и денежных средств препятствием к своевременному обращению к нотариусу не являются, также носят временный характер и объективно не исключали возможность принятия наследства.

Истец достоверно знал об открытии наследства, поскольку лично присутствовал в ,,, на похоронах своей материи, в связи с чем, безусловно во время своего визита имел реальную возможность обратиться к нотариусу, однако своё право при наличии этой возможности не реализовал; равно как не реализовал его и в ближайшие шесть месяцев после смерти наследодателя. Обращаясь с иском в суд, истец также не представил доказательств фактического принятия наследства, напротив, из искового заявления и приложенных документов, установлено, что с 06.12.2021 истец проживает и зарегистрирован в ,,, (л.д. 82), то есть на момент смерти наследодателя ФИО3 в квартире по ,,, А, ,,, края не проживал, каких-либо действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом истец не совершал.

Таким образом, с учетом вышеприведённых норм действующего законодательства, регулирующих наследственные правоотношения, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что срок принятия наследства является пресекательным, суд не установил обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.

Заявленные истцом ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение принято судом 19 сентября 2023 года.