Дело № 2-465/22
УИД: 28RS0015-01-2022-000589-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
30 июня 2022 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Лебедь И.А.
с участием ответчиком ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование требований указав, что ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал международную карту VISA Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 105000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты».
В соответствии с п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с причинением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.
По состоянию на дачу подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 51254.135 руб. из них 6899.05 руб. задолженность по процентам, 44355.10 руб. ссудная задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 51254.15 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1737.62 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявление исковые требования не признала. Суду пояснила, что после смерти супруга ФИО2, в наследство не вступала. Имущества принадлежащего ФИО2 не имеется.
Соответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что после смерти отца ФИО2., в наследство не вступал. Имущества принадлежащего умершему А.А., не имеется.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления последнего ОАО Сбербанк России, была выдана международная карта VISA Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 105000 рублей.
С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты».
В соответствии с п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с причинением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинску и пгт.Прогресс управления ЗАГС Амурской области.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа пгт.Прогресс ФИО4 на основании заявлений наследников об отказе от доли наследства открыто наследственное дело № к имуществу умершего А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследники ФИО2 (сын), ФИО2 (сын), ФИО1 (супруга) обратились к нотариусу нотариального округа пгт.Прогресс ФИО4 с заявлениями об отказе доли на наследство, причитающееся по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.А..
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ сведений в государственном реестре недвижимости о наличии в собственности ФИО2 не имеется.
Из ответа начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за гр. А.А. был зарегистрирован автомобиль Ниссан АД 1997 года выпуска, регистрация которого была прекращена в связи со смертью собственника.
В судебном заседании из пояснения сторон установлено, что указанный автомобиль ФИО2 был продан при жизни. Вместе с тем, покупатель указанный автомобиль в органах ГИБДД не зарегистрировал, т.к. автомобиль был в аварийном состоянии и приобретался на запчасти.
Доказательств обратному в судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что после смерти А.А. вступили в действие нормы наследственного права, при этом ответчики, являясь наследниками первой очереди, наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиков во владение имуществом не имеется, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2. ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворению не полежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая составляет 1737.62 рубля. Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина взысканию в пользу истца не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика
- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения мотивированной части решения, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.В. Шорохова.