УИД 23RS0010-01-2025-000107-78
Дело №2-367/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 14 февраля 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя через своего представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в 2011 году ФИО1 являющаяся матерью истца приобрела по договору купли-продажи земельный участок, кадастровый ..., площадью: <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем зданием ОТФ-6, литер: Б, площадью: <данные изъяты> кв.м., по адресу: ...6, о чем в ЕГРН от (__)____ сделана запись регистрации ... и запись регистрации .... (__)____ ФИО1 умерла. Истец является наследником первой очереди по закону имущества матери. После смерти ФИО1 истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя к нотариусу Выселковского нотариального округа. (__)____ им получено разъяснение о том, что согласно ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. В предоставленных к заявлению документах имеются разночтения в имени наследодателя, а именно: в свидетельстве о рождении, в справке о заключении брака имя матери записано как Таисия, а в свидетельстве о смерти, в справке сельской администрации - ФИО1. Как следствие моему доверителю было рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений. Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ - установлен юридический факт, что ФИО3 являлся сыном ФИО1. Согласно официальной информации из реестра наследственных дел, опубликованной на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, по состоянию на (__)____ - наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. В то же время истец как до смерти матери, так после фактически владел и пользовался спорным недвижимым имуществом, занимаясь там коневодством. На основании изложенного просит суд установить факт принятия ФИО3 ((__)____ года рождения) наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ((__)____ года рождения), на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ..., площадь: <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем зданием, наименование: здание ОТФ-6, кадастровый ..., назначение: нежилое, литер: Б, площадью: <данные изъяты> кв.м., по адресу: ...; признать за ФИО3 ((__)____ года рождения) право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ..., площадь: <данные изъяты> кв.м., по адресу: ...; признать за ФИО3 ((__)____ года рождения) право собственности на здание, наименование: здание ОТФ-6, кадастровый ..., назначение: нежилое, литер: Б, площадью: <данные изъяты> кв.м., по адресу: ...; указать, что решение суда по данному делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей от (__)____, ... и ....
В судебное заседание истец ФИО3 не явился. В поступившем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает, составу суда доверяет.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО5 - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае отсутствия прав третьих лиц, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.
С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно требований ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (__)____ умерла ФИО1, (__)____ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ... от (__)____.
На основании свидетельств о государственной регистрации права ... от (__)____, ... от (__)____ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1047 кв.м., а также здание ОТФ-6 лит. Б, площадью 518,2 кв.м., расположенные по адресу: ..., ОТФ ....
Как следует из выписки из ЕГРН от (__)____ г. земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1.
Согласно выписки из ЕГРН от (__)____ №... здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., также на праве собственности принадлежит ФИО1.
Решением Выселковского районного суда ... от (__)____ по гражданскому делу ..., вступившим в законную силу, был установлен юридический факт, что ФИО2, (__)____ года рождения, являлся сыном ФИО1, (__)____ года рождения, умершей (__)____ в ....
Единственным наследником ФИО1 является ФИО2
Наследственное дело после смерти ФИО1, умершей (__)____ не открывалось, что подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Сразу после смерти ФИО1 истец ФИО2 вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как занимается коневодством на объектах спорного наследственного имущества, что подтверждает фактическое принятие им наследства.
Право наследования истца после смерти матери подтверждено и ответчиком не оспаривается.
Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, позиции ответчика по делу, а также ввиду невозможности защиты права истца во внесудебном порядке, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Считать установленным факт принятия ФИО3 ((__)____ года рождения) наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____), в том числе: на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ..., площадь: <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем зданием, наименование: здание ОТФ-6, кадастровый ..., назначение: нежилое, литер: Б, площадью: <данные изъяты> кв.м., по адресу: ...
Признать за ФИО2 (паспорт РФ серии ... от (__)____) право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ..., площадь: <данные изъяты> кв.м., по адресу: ...
Признать за ФИО2 (паспорт РФ серии ... от (__)____) право собственности на здание, наименование: здание ОТФ-6, кадастровый ..., назначение: нежилое, литер: Б, площадью: 518,2 кв.м., по адресу: ..., ОТФ ....
Решение суда по данному делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей от (__)____, ... и ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-367/2025.