Дело № 2-2355/2023

УИН 04RS0007-01-2023-001529-03

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2, принявшим наследство, с которых просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** в размере 204 649,13 руб. (задолженность по основному долгу – 201 747,28 руб., задолженность по процентам – 2 901,85 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,49 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства заемщиком ФИО2, которая умерла ***

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, *** между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> под ... % годовых на срок до ***

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** составила 204 649,13 руб. (задолженность по основному долгу – 201 747,28 руб., задолженность по процентам – 2 901,85 руб.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умерла ***

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Ц. от ***, 27 сентября 2022 г. и *** ФИО и ФИО1 были поданы заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем нотариус не располагает сведениями о составе и стоимости наследственной массы.

При этом, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. истек ***

Данных о наличии в собственности наследодателя ФИО2 какого-либо имущества в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) исковых требований суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 г.

Судья З.В. Гурман