07RS0001-02-2022-007113-15
2-1062/2023 (2-7455/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.М.Чеченова, при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
17.05.2021 года ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1050000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.
Согласно п.п. 2.1, 2.3 Кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. В случае просрочки в осуществлении платежей по кредитному договору, выплачивается штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> рубля – сумма штрафов, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 извещалась о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки часть 1 ст. 116 ГПК РФ).
Согласно ответа на запрос суда, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и было направлено судебное извещение, которое вернулось с отметкой Почты России «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.05.2021 года ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.
Согласно п.п. 2.1, 2.3 Кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. В случае просрочки в осуществлении платежей по кредитному договору, выплачивается штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> рубля – сумма штрафов.
Судом расчет проверен и является арифметически верным, ответчиком он не оспорен.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ. Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования иску АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060978<данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> рубля – сумма штрафов.
Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу АО КБ «Ситибанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 19.01.2023 года.
Председательствующий: А.М. Чеченов
<данные изъяты>