Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 апреля 2023г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката ФИО3, представившего ордер № от 17.04.2023г. и удостоверение №,

рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, Магарамкент, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ разместил в разделе «фото» фотографию с надписью АУЕ и восьмиконечную звезду на своей веб-странице «Одноклассники», запрещенная Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 в судебном заседании вину не признал и дал пояснения, согласно письменных объяснений, приобщенных к материалам дела.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направил.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судом установлено, что 10.10.2016г., ФИО1 находясь в возрасте 12 лет 10 месяцев, разместил в разделе «фото» фотографию с надписью АУЕ и восьмиконечную звезду на своей веб-странице «Одноклассники», запрещенная Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 приходится ему племянником. С 2015г. он часто заходил в его магазин запчастей, оказывал ему помощь. С начала 2016г. он стал пользоваться смартфоном черного цвета, модель не помнит. Примерно в начале 2017г. ФИО1 обратился к нему с просьбой оказать ему помощь в разблокировке его профиля в «Одноклассниках». Он объяснил ему, что на старом телефоне, который он продал, у него был зарегистрирован профиль в «Одноклассниках». После приобретения нового телефона ФИО1 пробовал самостоятельно зайти в свой профиль, но ему это не удавалось. Он также попробовал разблокировать профиль ФИО1 в «Одноклассниках», однако безрезультатно. Он обращался с этой просьбой и к другим разбирающимся в телефонах людям, но они тоже не смогли помочь в этом вопросе. О размещенных на его профиле в «Одноклассниках» фотографиях ФИО1 ему ничего не говорил, он только просил помочь ему разблокировать профиль в «Одноклассниках».

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, суд установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку административным органом не подтверждено наличие в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ прекратить на основании с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда И.Н. Исмаилов