УИД 77RS0034-02-2023-002141-02

Гражданское дело № 02-8012/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 ... был заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев, под ...% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора займа 19.02... между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки ..., идентификационный (VIN) (рамы) ..., паспорт транспортного средства серии 7...

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средств в полном объеме, однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, по состоянию на 23.01.2022 размер задолженности составляет сумма Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, показала, что не смогла своевременно оплатить задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 2, 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 10.08.2021 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... на сумму сумма под 56% годовых со сроком возврата 48 месяцев.

В целях обеспечения договора займа между сторонами 1... был заключен договор залога транспортного средства марки ..., идентификационный (VIN) (рамы) ..., паспорт транспортного средства серии ...

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены, денежные средства предоставлены, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возврат суммы займа, а также процентов не производит, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 21.03.2022 задолженность ответчика перед истцом по заключенному договору микрозайма № ...составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, сумма – неустойка (пени).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по договору денежного займа, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику на момент заключения договора займа.

Собственником автомобиля марки ... идентификационный (VIN) ... является ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание наличие задолженности ответчика по обеспеченному залогом обязательству, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, оснований для определения судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство- автомобиль марки ... идентификационный (VIN) (рамы) ..., (паспорт транспортного средства серии ...), принадлежащий ФИО1, в пределах задолженности по договору в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ( ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

СудьяГ.ФИО2