УИД 03RS0№-61

К делу № 2а-285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием административного соответчика заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с названным административным иском, указав, что 01.06.2022 г. в Абзелиловский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-817/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16.06.2022г. возбуждено исполнительное производство №33593/22/02028-ИП. В нарушение закона не вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации в срок с 16.06.2022 по 26.12.2022г., не проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, не направлен запрос в ЗАГС о гражданском состоянии должника, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы для получения информации о месте жительства. Требует обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренные законом.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании соответчик заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что данное исполнительное производство сейчас находится в ее производстве. В рамках возбужденного исполнительного производства произведены все необходимые действия с их стороны, направлены запросы, по положительным ответам вынесены постановления.

Административные ответчики СПИ ФИО2, Управление ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела 05.04.2022 г. мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ вынес судебный приказ № 2-817/2022 о взыскании с должника ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2995901111 в размере 61347,04 руб.

16.06.2022 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 33593/22/02028-ИП.

Согласно сводному реестре электронных запросов и ответов судебным приставом исполнителем начиная с 16.06.2022 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, Гостехнадзор, Отдел ГИБДД, в налоговые, регистрирующие органы, операторам связи в отношении наличия счетов должника, наличия у него движимого и недвижимого имущества.

По результатам ответов судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 29.06.2022, о наложении ареста на денежные средства должника на установленных банковских счетах в ООО «ХКФ Банк», Уральский Банк ПАО Сбербанк, Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк от 11.07.2022.

17.08.2022, 16.12.2022 судебным приставом исполнителем ФИО2 был осуществлен выезд по мету должника, составлен акт совершения исполнительных действий.

07.11.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 4288,16 руб. по исполнительному производству № 33593/22/02028-ИП от 16.06.2022, в связи не исполнением в установленный срок требований исполнительного документа.

30.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев