Дело №

УИД: 05RS0№-63

Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

представитель ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями о признании не приобретшим ответчиками право пользования жилым помещением-жилым домом, 1990 года постройки, с кадастровым номером №, площадью 198 кв.м., принадлежащим истцу ФИО1, расположенным по адресу: РД, .

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО5 М.Н. является собственником жилого дома, площадью 198 кв.м., и земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенных п адресу: РД, . Указанный жилой дом ФИО1 построен в 1990 году, других жилых строений на участке не имеется, о чём свидетельствует технический паспорт на индивидуальный жилой дом и выписка из ЕГРН. Ранее по адресу земельного участка находился дом родителей истца и ответчика ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ в нём был прописан ФИО5 И.Н., как лицо, вернувшееся в населенный пункт после срочной службы в рядах Советской Армии. Поскольку родительский дом обветшал и пришел в негодность, его снесли, ФИО5 М.Н. на указанном участке построил дом, после того, как он стал правообладателем. Фактическая регистрация брата ФИО2 сохранилась за родительским домом. В 1991 году, ответчик ФИО5 И.Н. официально вступил в брачные отношения с ответчицей ФИО3 с которой длительное время проживает в , где официально трудоустроен и получает медицинское и социальное обеспечение. Ответчики в дом истца не вселялись, вещей принадлежащих ответчикам в доме не имеется, совместное хозяйство не ведется, расходов по содержанию дома не несут. Кроме того, брат истца со своей супругой с ответчицей ФИО3 более 30 лет проживают в другом городе. Регистрация ФИО2 и его супруги ФИО3 в доме истца нарушает его права собственника, кроме того, он не может свободно распоряжаться домом. Для определенных действий по распоряжению домом ФИО1 необходимо согласие брата и его супруги. Последние указаны как зарегистрированные лица в домовладении истца, но право пользования домом ими не приобретено.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела истец и его представитель, на судебное заседание не явились. Представитель по доверенности ФИО4 до начала судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчики ФИО5 И.Н. и ФИО3, извещенные надлежащим образом, на разбирательство дела, не явилась.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству направили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо - ОВМ ОМВД России по , надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении не просило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании не приобретшим ответчиками право пользования жилым помещением-жилым домом, 1990 года постройки, с кадастровым номером №, площадью 198 кв.м., принадлежащим истцу ФИО1, расположенным по адресу: РД, , и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции ОМВД в по указанному домовладению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев