Дело № 2-2230/2025
34RS0002-01-2025-002365-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 28 мая 2025 года
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.
при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа, оформленный распиской, в размере 160000 рублей не возвращена, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, проценты в размере 2016 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой имеется в материалах дела.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 160 000 рублей.
Доказательств, отвечающих требованиям ст. 59-60 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 160 000 рублей,
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2016 рублей, суд признает этот расчет математически и юридически верным.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд, приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что действия (бездействие) ответчика были направлены против имущественных прав истца, одновременно нарушают личные неимущественные права истца или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим ФИО2 физические или нравственные страдания, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда за неисполнение долговых обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в данном случае требования истца основаны на нарушениях его имущественных прав, связанных с обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком, как стороны договора займа, обязательств по возвращению денежных средств, между тем, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между физическими лицами договора займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.14), и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 2016 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей,-отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Ф. Антюфеева