Дело № 2-1012/2025
УИД 05RS0№-72
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 декабря 2025 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в ходе специальной военной операции на территории <адрес> н.<адрес> вследствие повреждения от осколков фугасной бомбы Y36.2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Она, как жена ФИО2, обратилась для получения страховых выплат и выплат по Указу Президента РФ по случаю гибели мужа. Ей был предоставлен перечень документов, которые необходимо было собрать, в том числе и копии свидетельств о смерти родителей супруга.
При сборе документов выяснилось, что правоустанавливающих документах имеются разночтения, в связи с эти ею был получен отказ от ГКУ РД ТУСЗН <адрес> и <адрес>.
Так, в свидетельстве о рождении ее мужа ФИО2, в графе отец указано ФИО14 ФИО11, отчество отсутствует.
В свидетельстве о смерти отца мужа указано в графе фамилия - ФИО3, имя – ФИО11, отчество - ФИО14.
В связи с такими разночтениями в правоустанавливающих документах, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления родственных отношений между ее мужем и его отцом.
Она обратилась за помощью к братьям и сестре покойного мужа. Согласно предоставленным ими сведениям в свидетельстве о рождении брата мужа ФИО3, в графе отец указана фамилия «ФИО14», вместо «ФИО3», имя - ФИО11, отчество отсутствует.
В свидетельстве о рождении брата мужа ФИО4, в графе отец указан ФИО14 ФИО11, без отчества.
В свидетельстве о рождении сестры мужа ФИО5 указано в графе отец - ФИО14 ФИО11, без отчества.
Таким образом, имеются явные разночтения в документах ее покойного мужа и его братьев и сестры с их покойным отцом.
Согласно сведениям, полученным из ОМВД России по <адрес> была аннулирована актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО19 3., составленная Урус-Мартановским отделом ЗАГС, и выдано свидетельство на имя ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии Формы № в заявлении о выдаче паспорта был произведен обмен паспорта в связи с изменением фамилии с ФИО19 на ФИО3.
В связи с разночтением в правоустанавливающих документах о рождении ее мужа и его отца, у нее возникают сложности в получении страховых выплат в связи со смертью мужа ФИО6, который был участником Специальной военной операции.
В ином порядке установить факт родственных отношений невозможно.
ФИО12 просит суд установить факт родственных отношений между ее покойным мужем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим ДД.ММ.ГГГГ и его отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО12 и ее представитель по доверенности ФИО18 не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить.
Заинтересованное лицо - ГКУ РД «УСЗН» МО <адрес> в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-ОЕ № от 10.04.2025г., выданному Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ГАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>, н.<адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака серия 1-БД №, выданному Кизлярским городским ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.
Из письма и.о. директора ГКУ РД «ТУСЗН» <адрес> и <адрес> ФИО16 следует, что ФИО12 отказано в предоставлении единовременной материальной помощи, предусмотренной членам семьи погибшего в ходе проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины военнослужащего ФИО2, в связи с разночтением в документах: в свидетельстве о рождении умершего военнослужащего указано отчество «ФИО3» без букв «ъ» и «я», тогда как в паспорте и в свидетельстве о смерти указано «ФИО13», так же в свидетельстве рождении военнослужащего у отца отсутствует отчество.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Факт родственных отношений ФИО6 и ФИО11 подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Так, из свидетельства о рождении II-ПО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР является ФИО14 ФИО11, матерью – ФИО17 Хадижат.
Согласно сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО14 Закаря ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на «ФИО3», аннулирована запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО19 Закаря.
Из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией сельского поселения «Сельсовет Кизлярский МО «<адрес>», усматривается, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Из повторного свидетельства о рождении VI-БД №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Дагестанской АССР ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 Закаря родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, его отцом является ФИО3 ФИО19, мать – ФИО20 Хадижат.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОЕ № от 10.04.2025г., выданному Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ГАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество умершего указаны как ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>, н.<адрес>.
Таким образом, на основании исследованных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО11, является отцом ФИО6. Но в свидетельстве о рождении умершего ФИО6 и свидетельстве о смерти его отца имеются разночтения, не устранимые в ином порядке, кроме как судебном.
Установление факта родственных отношений между умершим супругом ФИО7 и его умершим отцом ФИО11 имеет для заявителя ФИО12 юридическое значение для реализации ее права на получение единовременной материальной помощи после умершего мужа.
Заявителем ФИО12 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 265, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО12 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.А. Августин