УИД 16RS0047-01-2022-006250-88

Дело № 5-2238/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года <...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Р.Андреев, рассмотрев с использованием средств видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, разбила окно в общей кухне, при этом размахивала руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания не реагировала, а также оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за присвоенную форму одежды, размахивала руками, пытаясь учинить драку и скрыться.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и письменных объяснений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, разбила окно в общей кухне, при этом размахивала руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания не реагировала, а также оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за присвоенную форму одежды, размахивала руками, пытаясь учинить драку и скрыться.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениеми письменными объяснениямиФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции и объяснениях очевидцевобстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ей наказание в виде административного арестасроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Р. Андреев

Постановление11.11.2022