78RS0004-01-2025-000039-98

Дело № 2-119/2025 21 мая 2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Шамоян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Междуречье» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Междуречье» (далее-СНТ «Междуречье») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2019г. по 14.09.2023г. в сумме 45 308 рублей 58 копеек, пени по состоянию на 24.12.2024г., исчисленных за неоплату членских и целевых взносов за 2021г., 2022г., 2023г. в сумме 28 028 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

27.03.2025г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 28.09.2023г., исчисленные за несвоевременность оплаты членских и целевых взносов за 2021г., 2022г., 2023г. в сумме 25 471 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований СНТ «Междуречье» указало, что было создано и зарегистрировано 27.12.1994г. в целях объединения усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, защиты их законных прав в области землепользования в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, представления их интересов во всех законодательных и исполнительных органах, взаимодействия со всеми лицами и организациями в Российской Федерации и за ее пределами, заинтересованными в повышении эффективности и экологичности сельскохозяйственного производства и природопользования, а также в целях оказания информационных, правовых и иных услуг в области ведения садоводческого хозяйства.

Ответчик до 14.09.2023г. являлся собственником земельного участка №а, площадью 620 кв.м., расположенного в пределах СНТ «Междуречье», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный участок был предоставлен в собственность ФИО2 постановлением от 10.11.1994г.; в Росреестре право было зарегистрировано 24.03.2022г.; ответчик являлся членом товарищества.

Решением Общего собрания членов СНТ «Междуречье», протокол № от 29.11.2020г., на период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. размер членских взносов и платы за содержание инфраструктуры и управление для собственников, не являющихся членами СНТ, был установлен в размере 1 400 рублей за 1 сотку, и целевых взносов в сумме 110 рублей за 1 сотку.

Членские взносы, подлежавшие уплате за период 01.01.2021г.-31.12.2021г., составили 8 680 рублей.

Целевые взносы, подлежавшие уплате за период 01.01.2021г.-31.12.2021г., составили 682 рубля.

Решением Общего собрания членов СНТ «Междуречье», протокол № от 01.06.2022г., на период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. размер членских взносов и платы за содержание инфраструктуры и управление для собственников, не являющихся членами СНТ, был установлен в размере 1 400 рублей за 1 сотку.

Членские взносы, подлежавшие уплате за период 01.01.2022г.-31.12.2022г., составила 8 680 рублей.

Решением Общего собрания членов СНТ «Междуречье», протокол № от 09.04.2023г., на период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. установлен размер членских взносов в размере 1 700 рублей за 1 сотку.

Членские взносы, подлежавшие уплате за период 01.01.2023г.-31.12.2023г., составили 10 540 рублей.

Однако, ответчик с 15.09.2023г. собственником земельного участка не является, соответственно, взносы ответчика за период 01.01.2023г.-14.09.2023г. составили 7 429 рублей 84 копейки.

Также указанным решением общего собрания утвержден целевой взнос на реконструкцию электросетей в размере 585 рублей за 1 сотку принадлежащего члену СНТ или правообладателю земельного участка со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ.

Целевой взнос, подлежавший уплате за период 01.01.2023г.-31.12.2023г., составил 3 627 рублей.

Учитывая, что ответчик с 15.09.2023г. собственником земельного участка не является, то целевой взнос, подлежавший уплате ответчиком за период 01.01.2023г.-14.09.2023г., составил 2 556 рублей 74 копейки.

Оплата взносов ответчиком была произведена только 28.09.2023г..

Вместе с тем, п.5.2.5 устава предусмотрено, что за несвоевременность оплаты взносов член товарищества обязан уплачивать пени в размере 0,3 от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы долга, если иное не установлено законодательством о садоводческих товариществах.

Срок оплаты взносов/ платы за содержание инфраструктуры и управление за 2021г. был установлен решением Общего собрания членов СНТ «Междуречье», протокол № от 29.11.2020г., как 01.08.2021г.

Поскольку ответчик произвел оплату членских и целевых взносов за 2021 - 2023г.г. только 28.09.2023г., то с него подлежат взысканию пени, не более суммы несвоевременно внесенного платежа, т.е. не более 25 471 рубля 84 копеек.

Истец СНТ «Междуречье» в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о применении к требованиям о взыскании пени, исчисленных за несвоевременность оплаты взносов за 2021г., срока исковой давности, ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемых пеней, исчисленных за несвоевременность оплаты взносов за 2022 – 2023г.г., на основании ст.333 ГК РФ, также просил зачесть образовавшуюся переплату по взносам в счет оплаты пени. Представитель ответчика пояснил, что последний своим участком не пользовался; счетов на оплату не получал; не был ознакомлен с приходно-расходными сметами, финансово-экономическими обоснованиями, расчетами о размере взносов; доказательств использования взносов на нужды СНТ истцом не представлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, и факта его нарушения ответчиком.

Так, задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, а также иными способами предусмотренными законами. Также, способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Следовательно, данное право должно существовать и быть нарушено кем-либо из участников правоотношений.

Так, заинтересованность, равно как и нарушение или оспаривание прав и законных интересов, а также возникновение права должно быть доказано заявителем.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Судом установлено, что ФИО2 до 14.09.2023г. являлась собственником земельного участка №а, площадью 620 кв.м., расположенного в пределах СНТ «Междуречье», и членом товарищества.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» от 29.07.2017г. № 217-ФЗ (далее – Закон № 217-ФЗ) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Аналогичная норма закреплена в п.п.3 п.5.2 устава СНТ «Междуречье».

Согласно п.21 ч.1 ст.17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции Общего собрания членов СНТ является определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

Решениями Общих собраний членов СНТ «Междуречье», оформленных протоколами № от 29.11.2020г., № от 01.06.2022г., № от 09.04.2023г. были установлены членские и целевые взносы, сроки их внесения.

Так, решением Общего собрания членов садоводства, протокол № от 29.11.2020г., на период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. размер членского взноса был установлен в сумме 1 400 рублей за 1 сотку, целевой взнос – 110 рублей за 1 сотку, срок внесения членского и целевого взноса был определен- 01.08.2021г. Членский взнос ответчика за 2021г. составил 8 680 рублей, целевой - 682 рубля.

Решением Общего собрания членов СНТ, протокол № от 01.06.2022г., на период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. размер членского взноса был установлен в сумме 1 400 рублей за 1 сотку, срок его внесения до 01.08.2022г. Членский взнос ответчика за 2022г. составил 8 680 рублей, целевой взнос в 2022г. не устанавливался.

Решением Общего собрания членов товарищества, протокол № от 09.04.2023г., на период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. размер членского взноса был установлен в сумме 1 700 рублей за 1 сотку, размер целевого взноса - 585 рублей за 1 сотку, срок внесения членского взноса был определен до- 01.08.2023г., целевого взноса - до 01.12.2023г. Истцом при расчете подлежащего оплате ответчиком взноса применена пропорциональность владения участком. Членский взнос ответчика за период 01.01.2023г. – 14.09.2023г. составил 7 429 рублей 84 копейки, целевой взнос – 2 556 рублей 74 копейки.

Принятые Общим собранием членов СНТ «Междуречье» решения не оспорены, недействительными не признаны.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективным и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел оплату взносов за 2021г., 2022г., 2023г. в сумме 30 000 рублей 28.09.2023г., т.е. с нарушением срока оплаты внесены целевой и членский взносы за 2021г., членский взнос за 2022г., членский взнос за 2023г. Оплата целевого взноса за 2023г. внесена в установленные Общим собранием членов товарищества сроки до 01.12.2023г.

В соответствии с ст.9 Закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Пунктом 5.2.5., действующим с 16.01.2021г. редакции Устава СНТ «Междуречье», предусмотрено, что за несвоевременность оплаты взносов член товарищества обязан уплачивать пени в размере 0,3 от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы долга, если иное не установлено законодательством о садоводческих товариществах.

Таким образом, размер пени ответчика, подлежащих оплате, составил 25 471 рубль 84 копейки, в том числе за несвоевременность оплаты членского взноса за 2021г. – 8 680 рублей, целевого взноса за 2021г. – 682 рубля, членского взноса за 2022г. – 8 680 рублей, членского взноса за 2023г. – 7 429 рублей 84 копейки.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к пени, исчисленным истцом за несвоевременность отплаты взносов за 2021г. В обоснование своих доводов последний указал, что порядок определения течения срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки в виде пени приведен в абзаце первом п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ №), согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абз.2 п.25 Постановления Пленума ВС РФ №).

Представитель ответчика считает, что в связи с истечением исковой давности по главному требованию, исковая давность считается истекшей и по производному требованию. А значит, по мнению представителя ответчика, оснований для самостоятельного исчисления исковой давности к пени не имеется и в удовлетворении требований в части начисленных пени за 2021г. также должно быть отказано.

Суд относится к данной позиции представителя ответчика критически, поскольку из п.25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019г., следует, что если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст.207 ГК РФ.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Истцом представлен расчет неустойки в пределах трех лет до момента его исполнения, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки, а именно за период с 28.12.2021г. по 28.09.2023г.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате взносов ответчиком своевременно исполнена не была, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки, представлены доводы о необходимости ее снижения; его доверитель является пенсионером и относится к льготной категории граждан.

Суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывает, что оплата взносов за период 2021 – 2023 г.г. была произведена до даты подачи иска в суд, и считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составит 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Междуречье» пени, исчисленные за несвоевременность оплаты взносов за 2021 – 2023г.г., в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Междуречье» судебные расходы в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 16.06.2025г.

Судья